국어황님들 도와주셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00075235944
에이어지문인데 3 4 5번은 쉽게 제끼고 1 2번중에 ㅈㄴ 고민하다가 2번 찍고 전사햇음
1번선지 판단할때는 지문에서 '도덕 문장이 조건문의 일부가 되면 태도를 표현할 수 없다'는 내용 있던거 떠올라서 본문이랑 보기랑 상충되는거 아닌가? 생각하고 맞다 판단하고
2번선지 판단할때는 보기에서 논증들의 태도 관계에 따라 타당성이 결정되는거랑 지문에서 전제와 결론의 사실 관계에 따라 타당성이 결정되는거랑 비슷한 맥락이니깐 상충되지 않는거아닌가? 생각하고 틀리다 생각했는데
1번에서는 선지에 있었던 '도덕 문장은 태도나 감정을 표현한다' 라는 거 까지만 생각하고 판단했어여되는거고
2번에서는 보기에서 '주관적 태도에는 참 거짓이 없다' 라고 말했던걸 근거로 판단했어야되는거임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
남은 시간동안 차분히 해서 수능 부숴버리고 온다 1 0
내가 못할 게 뭐 있냐 정신 다잡자
-
10덮 물리 1 0
물리 저만 어려웠나요ㅠㅠ 나름 섶덮 꾸준히 1-2는 떴는데 찍맞 하나에 44점...
-
사문 강K ㅈㄴ 먼가 먼가네 2 0
어렵고 머리 쓰는느낌들어서 좋긴 한데 평가원이 이렇게는 안낼듯
-
가만히 있으면 반이라도 간다 2 0
내 지식은 존나 얇군
-
탐구 순서 2 1
탐구 순서가 표지 필적확인란 답지에 옮겨적고 1선택 2선택 빼서 두개 모두에...
-
한지 2 0
4뜨는데 3개년치 기출 n회독 vs 자이스토리 1주만에 끝내기 개념 까먹은 부분도...
-
오르비 자동완성 1 0
오르비 눈팅하더니 이글 보고 1컷 96점 이지랄 하면서 개빡쳐했음 좋겠다 잘...
-
님들 군대 어디 지원할거임? 3 0
육군 공군??
-
구원모, 써밋에 22번 지로함, 합답형 비롯한 경향 업데이트도 빠르고 문제들도 공통...
-
바로 나
-
10덮 라인 잡아주실 분,, 4 0
화작 94 확통 88 영어 1 사문 48 생윤 45 적정은 어딘가요?? 지방한...
-
ㄱtoㅎ 1 0
근데 나 ㄷㄷ ㄹㅇ 뭐 ㅂㅅ 수학 아 진짜 친구 ㅋㅋㅋㅋ 터치드 포레스텔라 하
-
1 to 0 1 0
19c 22.6 I I 5B 6.25 I 8C 9D I 저 막대는 뭐냐
-
지1 난정합 질문 3 0
난정합이라는게 부정합면 아래에 심성암이 있기만 하면 되는건가요? 아니면 심성암...
-
생명 이 문제 출처 아는사람 2 0
기출 같은데 찾아봐도 안나옴,,
-
1번부터 좃가치어렵네..
-
영어1등급은 너무 멀리있구나 1 0
너무 어렵다
-
ㄱ~ㅎ 하려다가 1 1
절반이 음악장르라 걍 안함 ㅎㅎ;;
-
떨리고, 긴장감이 넘친다 1 0
나의 이 채워지지 않는 갈증은 다음해를 기대하려나 흔들리는 뿌리는 다시 더 고른...
-
아 배고파 1 0
통삼겹김치찜에다가 반숙계란후라이에 계란말이해서 흰 쌀밥이랑 김 싸서 먹고싶다
일단 가장 핵심적인 문제가
저기서 ‘지문에 있는 (님이 판단 근거로 생각했던) 그 내용‘이랑 <보기>의 주장이 상충하는지 아닌지 물어본 게 아니잖음
‘도덕 문장이 태도나 감정을 표현한다는 주장‘이랑 <보기>의 주장이 상충하는지 아닌지 물어본 거지
도덕 문장이 태도나 감정을 표현한다는 주장이 옳다면, 도덕 문장을 포함한 조건문은 태도(자선에 대한 찬성)에 대한 태도(봉사에 대한 찬성)를 표현한 거라는 주장도 옳을 수 있으니까 둘이 상충하는 게 아니죠
따라서 1번 선지가 틀렸다는 건 사실 지문 내용을 전혀 모르고도(!) 판단 ㄱㄴ함
자세히 알려주셔서 정말 감사해요
문제 발문 읽을때 윗글과 보기를 비교해서 알맞지 않은걸 고르라길래 무의식적으로 지문 내용 끌어다 생각하다가 착각해서 틀린듯..
그리고 2번 선지를 보면
‘논증의 타당성이 전제와 결론의 참에 의해 규정된다는 주장‘은 기본적으로 ‘전제와 결론의 참/거짓을 구분할 수 있음‘을 전제하고 있는데
<보기>에서는 ‘위와 같은 주관적 태도들에는 참, 거짓이 없다‘고 함
결국 <보기>에서는 그런 식으로, 즉 전제와 결론이 참인지 아닌지로 논증의 타당성을 규정할 순 없다고 보는 거임 ㅇㅇ
그럼 <보기>에서는 어떻게 논증의 타당성을 판단할 수 있다고 보는지 살펴야 되는데
전제에 대해 찬성하는 ‘태도‘를 지니면서 결론에 대해 반대하는 ‘태도‘를 취하는 건 비일관적이다! 따라서 ‘전제에 대해 찬성하면서 결론에 대해서도 찬성‘해야 태도가 일관적인 거다! 라는 게 <보기>에서 주장하는 거잖음?
그러니까 <보기>는 논증의 타당성이 그 논증의 전제와 결론에 대한 태도의 일관성, 즉 태도 사이의 관계에서 확보된다고 보고 있는 거죠
딱 봐도 둘이 상충하죠?
정말 감사합니다
국어 틀리는 이유가 이렇게 확대해석하다가 틀리는 경우가 대부분인데 이런건 어떻게 해야 고쳐질까요
너무 오래 끌지 말고 딱 처음 봤을때 감을 믿어야 하는 건가요ㅕ?
ㄱㅊ 저도 자주 그래요
지문 읽을 때나 선지 판단 과정에 있어서 본인 뇌피셜 개입을 줄이고 딱 나와있는 대로 읽고 나와있는 내용에 기반해서 생각하는 연습을 많이 하셔야 됨