수능국어<<얘는 사설이 못따라잡을 수밖에 없는 이유가
게시글 주소: https://orbi.kr/00075191776
평가원은 해당 분야 전문교수가 직접 지문쓰고 문제 검토하는거라 전문가가 아닌 일반 강사들이나 단순 전공자가 대다수인 사설국어문제랑은 같을래야 같을수 없는것 같습니다
전문가 교수 수준이면 그 분야에 대해서는 단순히 깊이 아는 차원을 넘어 그 지식을 어느정도 가지고 놀 수 있다는, 즉 어떤 형태로 그 지식을 제시하면 문외한 일반인들이 헷갈려할지 알고 그에 따라 지식 전달 방식을 어떻게 조직하고 제시할지 뚜렷하게 알고 자유자재로 조작할 수 있다는 점이 치트키라 사설에서 패턴이나 형식만 겨우 따라하는 방식으로는 교수들의 출제 안목의 발끝에도 못 미친다고 봐요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
운동하면서 진짜 억울한 점 3 0
아직 에너지는 남는데 관절 안 좋아서 멈춰야 할 때.. 아직 벤치 두 개는 더 밀...
-
48의 저주 ㅠ 10 3
정법 48 사문 48 ㅡㅡ
-
더프 한지 등급컷 0 0
47이면 1아니려나 쉬워서
-
지스트 면접 5 0
지스트 일반으로 1차 붙었는데 면접으로 수과학만 물어보나요? 국영사 생기부도 공부해야하나 해서용
-
23212 1 0
다 낮음으로 가정하면 어디까지 갈까요 화작 확통 생윤 사문입니다
-
생윤 테일러 6 0
저좀도와주세요제발 생명공동체에 고유한 선은 없지만 선은 있다 생명공동체에 간접적...
-
미적 선택하고 27번까지 풀고 공통에 박기 vs 1 0
확통 선택하고 공통 시간 줄이기 지금은 미적 27까지풀고 공통으로 돌아가서...
-
내 인적검사 하러 오셨을 때 "귀마개랑 후드티모자 써도 되나요?" 이렇게 할까???
-
9모때도그랫던거같은데 A에 따라 법률관계가 형성되었더라도 / 그 결과가 특정...
-
우울해...우울해 3 0
-
요즘 하사십 60분 안에 다 들어오는 게 기분 좋네 2 0
근데 수학 하루 1시간만 하는데... 흠. 1일 2실모를 가볼까
-
어케 해야댐요??
-
12112 정시 어디까지 가나요 11 0
높1 낮2 1 높1 낮2 기준으로요. 탐구는 과탐사탐 둘다보고 과탐이 2입니다....
-
(가)나 (나)가 해당하는걸 초성으로 적게된단 말임 예를들어 사회보험에 해당하면...
-
그저 GOAT
-
과목명이랑 실제 내용이 매칭이 안됨... 미적분은 ㄱㅊ은데 지수로그함수 -> 해석학...
-
맨날 무물보 글 올라올 때마다 4 1
성별 상관없이 팬티 색깔 물어보고 싶은데 이거 안 참아도 되나요
-
국어 1타 결정전 마감 D-7 1 0
10월 31 23시 59분에 마감입니다. 현재 남은 팀 현황 Team 김재훈 화작...
-
이거 어이없네 0 3
포스터에 물 묻은거 같은데 변색됐네? 감성광고인가
그걸 모르는사람이 있을까요?
사설은 지문 내용 겉핥기 문제가 대부분이라는건데 이걸 알면서도 사설에 집착하고 기출복습 안하는 사람들이 많은 이유는요?
똑같은 거 또 하는 거 싫어하는 사람 많아서
그걸 몰라서 안하지는 않을듯
평가원 퀄리티 못따라간다는걸 모르는사람은 없음
집필진 개개인의 능력보다는 수많은 검토진, 집필 시간의 차이가 더 크다고 봅니다
이감한테 "돈,시간 무제한으로 줄테니 일년에 3세트만 만들어봐" 하면 절대 안 꿇릴듯
아뇨 개개인의 능력이 제일 핵심이라고 생각합니다.
동일한 비전문가 이감 제작진들한테 돈,시간 무제한으로 준다 한들 그 지식에 대해 전문가 수준으로 깊이 아는 사람이 구성하는 방식 체계는 못따라잡을 거라 봅니다
이감 출제진도 석박사에요.. 심지어 전 수능 출제진도 타 국어 사설 업체에 종사하는 경우도 있는 걸로 압니다
내용에 대해 상세한 이해와 지식을 가진 사람은 그렇지 않은 사람들에 대해 훨씬 더 다양하고 핵심적인 발상이나 질문을 던질 수 있습니다
국어 뿐만 아니라 그 유명한 정답률 4%인 전설의 09 사회문화 문제만 해도 평가원이 작심하고
덫을 치려면 이 정도까지 덫을 칠 수 있다는 것을 보여줬죠
(이건 해도해도 너무한 수준이어서 그랬는지 이후로는 그 정도까지는 안 나오지만요.)
한 달 동안 갇혀서 모고 하나만 집중적으로 만들기vs실모 공장 이것도 있을듯
일단 어떤 식으로 제시하면 일반인들이 헷갈려할지 알고 -> 이부분이 상당히 오류인거 같긴해요.
한 분야의 교수가 될 정도로 그 분야만 탐구하다보면, 일반인들이 어떤 맥락에서 헷갈려 하는지를 잡는게 되게 어렵습니다.
두번째로, 일반인들이 헷갈려하는 것을 찾아서 낸다는 부분도 오류가 있는 것 같은게, 국어 독서문제는 낚으려고 있지 않습니다. 이해를 측정하려고 있지.
마지막으로, 수능 국어가 사설에 비해 좋다 이건 당연하다고 생각합니다.
첫번째는 저도 자세히는 모를 수밖에 없는 사항이라 단정할 수는 없지만, 단순히 연구만 하는게 아니라 교수 활동을 하면서 얻은 경험 및 일반인들의 해당 지식에 대한 인식 등을 어느 정도 파악하는 교수분들도 꽤 있었던것 같습니다. 물론 이건 제 주관적인 견해일 뿐이긴 하죠
두번째는, 제가 말한 '헷갈린다'의 의미는 '잘 낚인다'는게 아니라 '오해하거나 정체를 파악하기 어렵다'는 의미에 가깝습니다.
문장간의 유기적인 관계가 잘 짜여진 게 느껴지는 지문 보면 거의 다 평가원이더라고요 퀄리티 개지려요
떡밥 회수 마스터 평가원
그럼 국어공부는 뭘로 해야 하나요?
기출사관리트랑 사설 병행
교육청도 포함인가요
선별 추천드려요
선별 부탁해용
출제진은 교수지 문제 만드는 사람이 아닙니다 일반인들이 어떠한 형태로 제시하면 헷갈려 할지 알고 그걸 자유자재로 문제화 시킬 수 있다는 건 전혀 납득을 못하겠네요 평가원 시험이 사설보다 뛰어나고 깔끔한 건 맞지만 너무 혼자서 수능이라는 시험과 평가원에 대해 과대해석하고 그걸 사실처럼 말하는 것 같아요 수능 국어는 고등학교 교과과정내에서 이해력과 감상력을 측정하는 시험일뿐이지 학생들을 변별시키려는 테스트가 아닙니다
뭐 제 생각이지 사실처럼 말한건 아닙니다 그리고 평가원이 어떤 방식으로 출제하는지 당사자들 제외하면 누구도 정확히 알 수 없지 않나요? 물론 고교교육과정을 벗어나지 않는건 확실하지만 그렇다고 해서 헷갈릴 포인트를 문제화하는게 불가능한건 아닐 텐데요..그리고 변별시키는 테스트가 아니라는건 무슨 근거인가요?