기득권층 이익을 대변한다고 비판받음 이거
게시글 주소: https://orbi.kr/00075173519
기능론 이잖아요
근데 비판만 빠지고 '기득권층 이익을 대변한다'만 있으면 갈등론 인건가요?
갈등론은 저렇게 생각해서 비판 안받는건가요.??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
10덮 등급 예측 좀ㅜ 0 0
언매 미적 영어 생윤 사문 74 64 86 45 42 대학라인도 대충 봐주라ㅜ...
-
2차전지 했제 겸 마지막 글 24 2
2차전지 타이밍이 올 것 같다는 생각을 해서 글을 몇번 썼었는데, 덕분에 2차전지...
-
더프 국어화잨 0 0
96인데 몇등급 나올까??
-
대학다니면서 김범준 현강 들어보고싶음
-
28번에 합성함수 나오려나 0 0
그럼 대비를 어떻게 하면 좋지
-
D-19 0 0
수능이 오는구나
-
으흐응 0 0
흐으응
-
나아니라거
-
ㅈㅂ 부탁드립니다 ㅜㅜ 주로 공부하는 학원, 독서실, 기숙학원 등 기준으로 투표...
-
메인에 버려져야지 0 1
ㅇㅇ
-
밤샘이싫다 3 0
대학와서도 내신식깡암기공부라니 최악인듯
-
메인 개웃기네 0 1
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그당시 좋아하던애가 좋아하는 노래 연습하는 그런 감성쓑 ㅈㄴ 귀엽노
-
이상적인 여자키 22 3
몇이라고생각함?
-
조주빈 블로그 하는 거 앎? 0 0
감옥에서 손으로 글 쓰고 편지 보내면 변호사가 타이핑해서 올려준다고 함
뭔소리지
똑같은말임
노랑이 기 파랑이 갈인데 근까 앞에말은 비슷한 맥락인데 '비판'이 여부로 기/갈이 갈리는건가요.?
아뇨
뭐가 똑같다고 하신거에요??
기득권층의 이익을 대변한다고 비판받음 - 기능
기득권층의 이익을 대변함 - 기능
파란색은
”사회제도가 기득권층을 보호해준다“
로 해석이 되는거죠 그래서 갈등론이고
근데 비판받는다고 무조건 그것도 기능론 현상인거다가 아닌게(결과론적으론 맞아도 해당 '관점'을 물어보는거니) 상충될때가 있던데요 2021 7월 18번 2번 선지 2021 9월 11번 ㄴ선지가 그래요 보시고 판단좀
그니까 갈이 저 내용으로 기를 비판하는 거임
기능론: 우리는 ‘사회 전체‘의 이익을 추구한다
갈등론: 아니야 니네 그거 ‘지배 집단(특정 계급)‘의 이익만을 대변하는 거야
= 기능론에 대한 비판 = 노란색
= 갈등론의 주장 = 파란색
주장과 비판을 구별하셔야 함
근까 제가 그냥 궁금한건 비판 받는다 빼면 갈등론 입장 선지로 볼수있는거 아녜요.? 갈등론이 글케 생각하잖아요
ㄴㄴ 본문처럼 쓰면 주어가 달라져서 안 돼요
’사회 제도‘가,
'기능론’이
기득권층 이익 대변한다
= 갈등론(O)
‘갈등론‘이 기득권층 이익 대변한다
(X)
갈등론은
지배계급을 까는 쪽이지
지배계급을 대변하는 쪽이 아님
그 내용의 주장(비판)을 제기하는 건
갈등론이 맞아요
근데 본문처럼 쓰시면 주어가 빠져서
의미가 반대로 돼요
그 부분을 고쳐드린 거예요
‘갈등론’이
‘기능론’을
‘기득권층의 이익을 대변‘
한다는 이유로
’비판‘
_________
이게 핵심이에요
‘기득권층의 이익을 대변’하는 건
’기능론‘, ’현 사회 제도‘ 쪽인데
이걸 빼 버리고
‘갈등론‘이 ‘기득권의 이익을 대변‘한다고 하면 안 돼요
사문을 안해서 모르겠긴한데 기득권입장을 대변한다는건 짜피 똑같은건아님?
갈등론은 자본주이
기득권 입장을 대변한다 라고만 달랑 있으면 뭘 말하는지 모르겠음
애초에 말 자체가 이상해요