이번 언매 38번에 대한 고찰 (격조사 보조사는 에바지..)
게시글 주소: https://orbi.kr/00075165428
솔직히 선택 과목 체제 내내 언매 추종자였던 나로서는 이번 9평 언매는 좀ㅋㅋㅋㅋ
실망이라는 감정을 좀 처음으로 느꼈던 것 같음
진짜 개념이 확실하고 암기가 필요한 문법 영역조차 평가원이 내는 문제는 진짜 깔끔해서
좋은 문제들이 많다고 생각해왔는데 이번 9평 38번은 좀,.ㅎㅎㅎ
일단 이번 9평 38번을 보면
이렇게 생겨 먹은 문제였는데 이 문제는 연계였다는 점
수능완성 206쪽에 37번에서 유래된 문제임
솔직히 두 개 같이 놓고 보면 비슷이야 하지.. 하지만 수능이 솔직히 내신도 아니고
이제껏 연계가 오랫동안 지속되었지만 이런 관점의 출제는 좀 당황스럽긴 했음
이유1. 보조사라는 개념 자체가 사실상 외우고 있지 않으면 구분이 쉽지 않음
이유2. '이라면' '이라도'의 모호성
좀 더 풀어서 이야기 해보자면 보조사는 일단 뉘앙스를 '보'충해주는 '조사'이고
격조사는 문장 성분으로서의 자'격'을 만들어주는 '조사'임
따라서 보조사와 격조사는 자리의 제약의 관점에서 차이가 있을 수밖에 없음
즉 격조사는 문장 성분으로서의 자격을 만들어주는 조사니까 그 문장 성분의 자리에만 오는 거임
주격조사는 주어자리에만
보격조사는 보어자리에만
서술격조사는 서술어자리에만
그런데 보조사는 이러한 자리의 제약이 없으니까 어디든 올 수 있는 거임
예를 들면,
'철수가 사과를 먹었다.'
(주어) (목적어)
주격조사 목적격조사
'가' '을'
이런 양상이 되어, 주격조사는 주어 자리에, 목적격 조사는 목적어 자리에 쓰이는 거고
'철수는 사과는 먹었다.'
(주어) (목적어)
보조사 보조사
'는' '는'
보조사는 자리의 제약이 없으니 주어 자리에도, 목적어 자리에도 쓰일 수 있는 거임
그럼 자리의 제약으로 구분하면 되는데 뭐가 문제냐?
라고 말할 수 있는데 이게 그렇지가 않으니 존나 문제인 거임
즉 '이/가'라는 조사가 주격조사만 있냐? 아니지
똑같은 모양새로 주격조사, 보격조사, 보조사가 다 있음
고로 암기했냐 안 했냐를 물어보는 걸 지양하던 평가원 시험에서 보조사냐 격조사냐 구분시키는 건 짜치는 문제였다고 생각함
물론 이 경우도 문법을 제대로 잘 쌓으면 다 구분은 됨
주격 조사는 주어 자리에 서술의 주체 역할을 하고
보격 조사는 되다/아니다라는 서술어와 호응하고
보조사였다면 그 뉘앙스가 있었을 거니까...
두 번째, 정답으로 나타난 4번을 보면
'이것뿐이라면'에서 이것(대명사) 뿐(보조사) 이라면(서술격조사의 활용 양상)으로 문제를 낸 거임
그런데 '-이라면'은 보조사도 있음 - (고려대사전이긴 함)
솔직히 수험생 입장에서 '이라면'이라는 보조사가 있을 거라는 생각을 하진 않았을 건데
그래도 이런 식으로 문제를 내는 건 좀 아니었다고 생각함...
수험생은 그냥 가볍게 서술격조사의 '이다'에서 나온 형태 아닐까 정도로 접근했을 거고
그 정도가 맞다고는 생각함
그러나 출제를 하는 이 고능한 평가원은 더 깊게 생각해서 문제를 냈어야 하지...
그냥 뭐가 됐든 보조사가 있을 수 있는 여지가 있는 조사를 이렇게 냈을까... 뭐 이런 생각
이건 무슨 전국 단위 내신 시험도 아니고...
이 문제가 정답률이 22%정도 되는 것 같던데 반대로 말하면 오답률 78%...ㅎㅎ
솔직히 그건 그거대로 아쉽긴 함.. 수험생들이 아직도 점수 처리를 제대로 안 하고 있는 것 아닐까 하는 아쉬움..
다시 문제를 보면,
노란색 형광펜 친 부분 보면 문제를 푸는 조건들이 설정되어 있음
나는 늘 평가원의 문제를 풀 때 정보를 여러 개 주며 다층적으로 생각하게 하니까
꼭 이걸 하나씩 처리하는 사고 과정을 많이 겪었던 것 같음
그럼 이 문제의 경우에도, 다짜고짜 격조사가 뭐야 보조사가 뭐야로 접근하는 게 아니라
조건1. 둘 이상의 조사가 결합한 형태가 나와야 함
조건2. 이들의 결합 유형을 따져야 함
조건3. <학습활동>의 예문에는 '보+격', '격+보' 두 유형이 있음
그럼 이 세 조건을 통해 문제를 풀 때 가장 먼저 해야 할 사고는
일단 조사 두 개짜리 결합이 두 쌍 나와야 한다는 거임
조사 두 개 결합이 두 쌍이 안 되는 게 1 2 5번이기 때문에
바로 선택지가 두 개만 남음...
그럼 이제 50%의 확률인데!!!!!!! 이 사고 과정이 안 되면 그냥 20% 확률로 찍다시피 했겠지,.. 너무 아쉬움
아무튼.. 갑자기 글 마무리
문제 이렇게 낸 평가원을 규탄하고, 조건 처리 고능하게 하지 못한 경우는 잘 익혀서 수능에선 맞자...
수능 날 최고점 안 나오리라는 보장 없고.. 최고점 터뜨릴 수 있으니 마지막까지 파이팅하길..
반박 시 님 말이 다 맞아요...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
옯스타에 머 올리고 싶은데 0 0
본ㄱ계랑 똑같음 스토리 올리기도 머하고 올릴게 업다
-
훌리 메타인가? 1 0
나도 외훌이 되어야겠다 외쳐 외치한약수
-
그때입대했으면지금전역이겟네ㄷㄷ
-
난 서강대 좋은데 3 3
오르비에서 몇몇이 개지랄해서 자꾸 구설수에 오르는 거 보면 마음이 아프다 그만해주면 안될까
-
어 형은 진짜 확통런해 2 0
확통은 걍 숫자 놀이지 ㅋㅋ
-
자존감이 너무 낮아서 1 0
나 좋아한다는 새끼들이 그냥 우스움
-
수2 쉬운문제긴 한데 1 0
이런거 그냥 불연속점 연속함수가 0으로 없애줘야함-> f(1)=f(-3)=0 이렇게...
-
다르부 정리가 머에요? 0 0
미분 가능한데 도함수는 불연속인 함수가 있을 수 있다 이렇게만 알아두면 되는건가요...
-
저번에 디시인사이드에서 나 욕하던 놈에 이어서 진학사 점공에까지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 고려대...
-
https://www.instagram.com/p/DT94-wKkg3i/?igsh=e...
-
미치겠다 너무 춥다 0 0
체감온도 -20같음
-
진짜 포기했나 아쉽네
-
나만큼 찐따적인 사람 없는데 5 0
외모 성격 취향 취미 생활습관 등등 뭐 하나 빠지는거 없는 단점 육각형임
-
에타 보면 성대가 3 3
고대 많이 걸고 넘어지는데 고대놈들 특징이 뭉치는 걸 존나 좋아하다보니까 먹금을 못...
-
간만에 면도했음 1 1
일주일 만의 면도
-
학력평가를 믿으면 안되는 이유 2 1
과거 모의고사 점수 보고 있는데 수학 58점이 3등급이더라
-
아침점호 하고 먹으면 개맛있었는데
-
찐따 패는 글들 보면 걍 ㅋㅋ 7 1
나 패는거같아서 너무 슬픔
-
재수생 수학 커리 0 0
수학 확통 현역 2였는데 (백분위 92, 공통 2틀 확통 2틀) 인강 커리 빡쎄게...
-
세끼는 과해
-
이거들어바 3 1
-
강민철 현강이 0 0
대기 빠져서 이번주부터 강기분 들어가는데 인강민철 필수임? 그리고 교재 또 필수인걸좀 알려주세요
-
애초에 훌리짓을 왜 하지? 7 4
훌리들은 자기 학교에 대한 충성심이 굉장해보이던데... 그냥 훌리짓 안 하고 조용히...
-
난외훌임 2 3
ㅇ.
-
6월의 오르비가 기대된다 3 0
두가지 빅이슈로 메인 리젠율 5800% 각
-
슬슬 수강신청을 해야하는데 2 0
으으
-
근데 미3누 아이돌 만나는 거 보니까 ㄹㅇ 급 달라지긴 했네 4 1
예전 한국 트위치 살아있던 때에는 쫀득이 부르면 여캠이랑 합방하고 그랬는데
-
훌리짓할시간에 공부하면 더 좋은대학가는거아님? 13 2
진짜모름
-
대한민국의미래는밝다
-
하 오늘 뭔 날인가 1 0
버스 지하철 다 눈 앞에서 놓치네
-
요즘 탭 없으면 많이 뒤처지는거임? 12 1
다들 쓰네 ㅅㅂ? 엄마 탭 사주세요
-
훌리는 성대가 14 9
압도적으로 많지 않음? 내가 본 훌리들 보면 거의 성대,건대던데
-
해도되는걸까요?ㅠ
-
세계로 범위 넓혀봐도 현시점 밴드 중에선 안꿀릴듯
-
아니 블라 개빠르네 2 2
서강훌 좀 뭐라했다고 8분만에 블라는 너무하지 않냐;; 신고 몇개를 먹은거야
-
2지망도 나름 만족이라 그런가 0 0
공부 역대급으로 하기싫다
-
얼탱이.. 좃댐 13 0
노트북 샀는데 전원이 안 켜짐 나 컴맹은 아님 어댑터 연결하고 선 똑바로 꽂았음...
-
ㅇ
-
자기가 최소 훈훈한줄 알아 잘생긴척하는거 극혐
-
삭발 D-10 23 1
후
-
서강 교수진은 좋음 10 0
학교가 병신이라 그렇지
-
학원에서 모고 사면 0 0
대성 더프나 시대 서바 같은 것들 보통 얼마정도 하나요? 이감이나 상상모고 할인은...
-
아오 경북대쓸걸 5 1
외대 에타 노잼인거같음....
-
받아보니 이 둘이 같은 가격인건 조금 억울하다
-
개ㅆ우주상향으로 쓸 수 있긴 한데 어문으로 바꿔야됨
-
"이 정 수"
-
폰끄고쉬기 0 0
ㄱㄱ
-
서울대 가셨구나... 과외시장 구경하다가 알아봣네
-
신촌 상권 다 죽음 6 0
그래서 연대가 고대보다 위치가 좋다는 말은 좀 힘듦 연대는 1학년 송도도 가잖아...
-
한양대 분캠 언제 조발하나요 1 1
왕십리에있다고꺼드럭대냐?
보조사 이라면은 학교문법 체계에서 존재하지 않습니다
학교 문법에 없지만 누군가는 그런 보조사가 있다는 걸 알 수 있다면 과연 그걸 배제할 수 있을까요?... 보조사 '이라면'의 존재를 알고 있던 수험생의 입장에서 '이라면'은 보조사가 있지만 학교 문법엔 없는 거니까! 이런 사고는 불가능하지 않나요..ㅠ?
표준국어대사전 기준이라는 걸 몰라선 안 되죠
저 이라면은 고려대사전만 인정합니다
만약 그런 마인드로 문제를 풀면 역대 기출 중 서술어 자릿수나 품사 문제들 절대 못 풉니다. 고려대사전과 표국대가 일치하지 않는 게 한둘이 아니라. 평소에 사전 검색을 표준국어대사전에서 하든 네이버 사전에서 표국대인지 확인을 하든 해야 합니다
제 말은 수험생의 입장입니다... 수험생 누군가는 알고 있는데 그걸 사전 등재의 구분과 학교문법론 내에 포함된 영역인지 아닌지에 대한 사고를 하는 건 수험생의 영역이 아니니까요. 이런 문제를 냈다는 거 자체가 아쉽다는 것입니다. 아쉬움 정도는 가질 수 있으니까요 ㅎㅎ 그래서 그 아쉬움을 뒤로 하고 어떻게 접근했어야 할지도 이야기했고
저 문제의 비판 요소는 '이라면'으로 보기는 아무래도 어려워 보입니다. 애초에 교육과정에서 표국대를 따르기로 하였는데 수험생이 이 정도는 알아야 합니다. 표국대와 일치하지 않아서 학평도 오류가 종종 나오니까요
https://orbi.kr/00074623148/
이나마가 진정한 문제라고 봅니다.
평소에 보조사 이라면이 있다는 걸 아는 학생이란 건 평소에 사전 검색을 많이 해 본 학생이란 의미입니다. 그런데 그 사전을 엉뚱한 사전을 보면 안 되죠
당연히 언매러라면 평소에 사전 검색을 할 때 표국대를 봐야 합니다. 즉 애초에 평소에 사전을 잘 찾아보는 언매러라면 표국대인지 아닌지 확인을 했을 겁니다
평소에 '이라면'이 보조사라고 인지/생각했던 학생이 꼭 사전 검색을 많이 해본 학생이라고 보장할 순 없는 거 아닐까요? 우연히 알게 되는 것들도 많으니까요~ 일단 보조사의 구분 자체가 아쉽다는 거고 이제까지 냈던 평가원의 언매 굉장히 좋아하는데 아쉽다 뭐 이런 겁니다 ㅎㅎ
더불어 '이라면'의 문제뿐만 아니라 '이/가'의 경우처럼 주격조사도 보격조사도 보조사도 되는 이런 조사들이 있는데 조사를 주고 시험장에서 이걸 구분해보라는 문제는 아쉽다는 것입니다. 아쉬울 수 있지 않나요? 진짜 아쉬운데요...??? '이나마'를 문제 삼든, '이라면'을 문제 삼든 뭐가 됐든 이게 조사를 어떻게 구분할 것인가를 접근하게 한 이 문제 자체를 아쉬워 하는 건 우리 둘 다 마찬가지인 것 같습니다..ㅎㅎ 같이 규탄하기로..ㅎㅎ
네... 확실히 너무했다는 생각이 드는 문제이네요
참 굳이 일케 내야 되나 싶던
무슨 말씀이신지 공감합니다. 저도 너무 세게 말한 듯. 다시 생각하니 그 부분도 충분히 태클 걸 만하다고 생각이 드네요