성경의 야훼가 다른 신이랑 다르다고 느꼈던 점 중 젤 큰게
게시글 주소: https://orbi.kr/00075152922
보통 다른 신화의 신들을 보면 어떤 속성이 따라붙는단말임 예를 들면 뭐 '창의 신~''바다의 신~' 처럼
근데 성경 등의 아브라함 계통 경전의 신은 그런 식으로 속성을 전제하고 그 속성에 신성을 혼재시키는 것이 아니라
어떠한 속성을 간단하게 제시하고 그 다음에
그 속성 너머에 신이 존재한다 하고 '선언'하는 거라 마치 속성에 대한 '안티테제'격으로 표현된다는 점임
다른 신화에서는 세상에 대한 주관적인 관념이나 해석을 통해 신에게 다가가는 '정합'적 전제가 돋보인다면 성경 또는 쿠란의 신은 이 세상의 속성에 대한 초월적 부정의 의지로서 신의 존재를 드러내려는 '반정합'적 전제가 드러난다는게 차이임
'~이니까 ~는 존재한다'가 아니라 '~이지 않을 수 있으므로 ~는 존재한다'는 식의 논리
성경 전반의 구조가 이렇고 특히 전도서의 주된 흐름이 여기에 해당함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
프사 넘 못생겻네 1 0
오뎅이가 최곤듯
-
수학 이런 기조로 나오면 3 4
하나 실수할때마다 좆되는거네
-
훠어어 4 1
-
정병형제 모의고사 1회 후기 4 1
기하이임 1회라서 힘좀 빼신듯
-
오히려 뭔 초고능 괴수들이 1컷 80짜리 100찍고 3 2
1컷 88~90짜리는 시간은 잔뜩남기는데 긴장 풀어져서 실수 몆개 나오고 계속 90초반뜨는것도 봄
-
버튜버 적분 강의 지리네 2 0
근데 마지막에 풀이 한 가지로만 고정되면 컨펌 안 된다는데 (가)형 킬러는 그럼...
-
한국사 노베인데 1 0
어느정도 공부해야함 4띄울라면 나 진짜 국사 하나도 모름 재미없어서 안함
-
수학 기출문제집 추천좀요 4 0
2점짜리랑 쉬운 3점짜리 없이 어3 - 어4로 되어잇는거 잇나요
-
실제로 난 멈춘 적 있음 3 0
수능 말고 모고 때 언매 지문 다 풀고 시간 봤는데 8시42분이여서 뮤ㅓ지 싶었는데...
-
하...
-
오늘 진짜 일찟 자려했는데 2 1
슈냥님이 방송을..
-
특히 화작 무슨 경주마처럼 읽어
-
엉덩이 3 3
엉덩3
-
베르테르77제 2 2
재업합니다
-
잘 안 챙겨먹어도 3 1
그닥 배고프지 않넹.. 시험기간이라서 그런가
-
미기확 <- 없애버리고싶음 2 1
미적 <- 걍 ㅈㄴ어려움 확통 <- 푸는방식도 가끔 헷갈리고 답도 함정인경우 꽤...
-
만년 고정3이고요... 여름방학때 신택스 들었는데 3등급에서 벗어나지...
-
학교갈때 개뚜껍게 입고다님 1 0
교복 -> 후드티 -> 후드집업 -> 후리스 이래도 추움
-
단대의대 단국대의대 단의 2 0
화미생지로 27수능칩니다 단대의대가 1지망인데 과탐 투과목 5퍼 가산점 많이...
-
개 아픔
그게 성경은 신화 이후에 쓰인거여서 그렇습니다.
야훼는 원래 날씨와 전쟁의 신이었습니다.
발전이라고 해야될지 변화라고해야될지는 모르겠지만, 그렇게 유일신이되면서 유태인이 믿는 양상이 바뀌어, 성경에 그렇게나타나는겁니다.
바빌론 유수 때 조로아스터교 영향 받아서 변했다는 설은 알고 있긴 한데...원래 날씨와 전쟁의 신이었다는건 처음 듣네요
전쟁과 날씨의 신이라고 말한 자료가 어떤건가요?
제가 아는건 야훼 개념이 고대 셈족의 엘이란 신에서 내려왔다는게 유력하다는 연구인데
여기서 엘은 개념상 신중 신인 최고신의 개념이었고 이것이 후에 주변 민족에게 영향을 주었고 히브리족에게도 퍼져 야훼로 바뀌었다라고 알고있습니다
저도 그렇게 알고 있습니다 다만 유일신 개념은 바빌론 유수 사건에서 보다 더 체계적으로 확립되었다는 설이 있긴하죠
엘>야훼=알라 어원이 이렇게 내려온것으로 알고있어요 최고신의 개념으로 내려오다 조로아스터교의 영향으로 선과 악의 대립구도와 유일신 체계가 확립됐다는걸로 알고있습니다
네 저도 그렇게 알고 있습니다 이분이 말씀하시는건 좀 뜬금없네요
엥 자료 가져와볼게요.
언어학적으로 엘 이 야훼가 될 수는 없습니다.
El이랑 Yahweh 는 별도의 신이었고, 두 개념이 conflate 되었다는게 학계의 정설입니다.
El (후에 Elohim)이랑 야훼에 대해서 혼동하시는것 같은데 (특히 미적분하는 쌍사님께서), 둘이 나중에 와서 같은 신으로 취급받았던 것은 사실입니다. 하여간에 El이랑 야훼 모두 아쉐라 (אֲשֵׁרָה)라는 정실이 있었습니다. 그래서 어느 순간부터 서로 혼동이 되었다고 보입니다.
밑에 자료들은 쭉 있습니다! 혹시 더 원하시면 알려드릴게요.
둘이 동일 신이라는고 말한건 아니었고 엘의 개념을 이어받았다? 계승했다? 이런말이었어요!
일단 제가 대충 글은 써볼게요 댓글 형식으로. 먼저 두분 출처를 보시고 싶으시면,
Cross, F. M. (1997). Canaanite myth and Hebrew epic: Essays in the history of the religion of Israel. Harvard University Press.
Fleming, D. E. (2012). The legacy of Israel in Judah's Bible: history, politics, and the reinscribing of tradition. Cambridge University Press.
이 두 책으로 시작하시면 좋습니다.
생각보다 직관적이고 읽기 편해요!
찾아보니 이 견해가 남방기원설이던데
본래 야훼라는 지역신으로 있다가 이스라엘이 받아드리면서 지금 우리가 아는 야훼의 개념으로 정립됐다고 말하시네요
그러나 저 첫번째 분도 남방에서 기원했으나 이스라엘이 받아들이는 과정에서 셈족의 엘과의 결합을 부정하지 않으신다는 점도 있고
두번째 분도 이스라엘이 셈족 신앙(북부 가나안)을 재구성한 결과로 본다는 점에서 두분 다 남방 지역신+북방의 유일신 개념이 선후 차이는 있으나 복합적으로 작용했다 보시는거 같습니다
저 두분들도 가나안 내부 발전설을 부정하지 않으시는거 같고요
또 내부발전설이랑 남방기원설중 어느한쪽이 우위에 섰다 그런 입장은 못 찾겠더라고요
이건 지티피한테 물어보니 처음에 말씀하신 절충설 정설에 가깝다는 말을 해줬는데 지피티 말이라고 전부 신뢰할것도 아니니..무엇이 정설인지 잘 모르겠네요 이해해볼만한 한국어 자료가 부족한게 아쉽네요
아 그쵸!! 처음에 el 이 동일하다고 말씀하신줄 알아서 저 책을 추천드렸었네요.
El 이 유일신이라는 것도 근데 좀 이견이 있는 거여서... 아쉐라 (אֲשֵׁרָה)라는 정실이 있다는걸 보면, 유일신으로 시작한 것은 아닐 수 있으니!