혜윰 3-1 독서 질문(스포 있음!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00075097800
혜윰 3-1 94점 나왔고 독1, 문1, 언1 이렇게 하나씩 틀렸는데요
독서에서 이해가 안 가는 부분이 있어서요ㅠㅠ
독서 가나형 4번 문제 답이 1번인 것은 납득이 됩니다.
그런데 4번은 왜 답이 될 수 없나요?
‘다른 지식으로부터 논리적으로 도출됨(상황1)‘ 이거나 '다른 지식을 도출할 수 없음(상황2)’ 일 때 인식론적으로 독립적인 지식이잖아요.
그럼 두 상황 중 하나만 성립해도 인식론적으로 독립적인 지식이라는 건데,
4번 선지 ’인식론적으로 독립적인 지식은 / 다른 지식을 논리적으로 도출할 수 없다(상황2).’ 라고 단정짓긴 어렵지 않나요?
인식적으로 독립적인 지식 중에
다른 지식을 논리적으로 도출하지만(~상황2) 다른 지식으로부터 논리적으로 도출되어서(상황1)
즉 상황2는 아니더라도 상황1만 만족해서 인식적으로 독립적인 지식이 된 경우도 있잖아요,,
만약 4번이 맞는 선지가 되려면 지문에서 ‘논리적으로 도출되거나 다른지식을 도출할 수 없다면’이 아니라
‘논리적으로 도출되지만 다른 지식를 도출할 수 없다면’ 이런식으로 바뀌어야 하지 않나요?.?
제가 어디 부분을 잘못 이해하고 있는건지 답답합니다ㅠㅠ 알려주실 분 계실까요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인이 옯녀면 개추 3 6
난 진짜 여자야
-
기출에서 봤던거여서 잘 푸는 느낌이긴한데 이렇게 공부해도 괜찮은건가요 ㅠㅠ 정말...
-
하ㅋㅋㅋㅋ
-
으하하하 0 0
그냥 내일 수능보고이모든것을그만두면안될까
-
현역은 걍 공부 안하는 한량새끼라 조졌고 재수는 반수도 아니고 쌩재수인데 4월인가...
-
이감 5-1 0 0
95점!!!!!!!!!!!! 이긴 한데 먼가먼가 선지들이애매모호모호한듯 내가 실력이...
-
작업기억 높으면 뭐에 유리함 6 0
제곧내
-
너무 짜증나는 친구 7 1
같은 독서실 다니는데 맨날 자기 의대갈거라 함 근데 ㅈ같은 점은 걔는 노력이란걸...
-
마이러브는 당연히 워어어 햇살이 밝은 아침보다 밤에 달빛이 어울려요 아님? 5 1
ㅇㅈ하면 개추 아니다. 민경훈이다 하면 댓ㄱㄱ
-
진짜 우울하거나 힘들땐 3 0
뻘글을 써봐
-
현실적인 옯만추 2 2
아
-
해모는 잘푸는데 강k는 못풀어 0 0
강k만 십몇회분 치다가 멘탈 나가서 드랍하고 해모로 튐 해모는 88-100 (보통...
-
생기부 평가 해주실분? 0 0
ㅈㄱㄴ
-
님들 치석 잘 생김? 4 0
나 요즘 이빨 하루에 한두번 닦는데 안 생기는거 같은데 치석 생기는건 이빨을 아예 안닦는거임?
-
90년대생들이 아직도 이 사이트를 이용중이라는거
-
소신발언) 1 1
연애하고 싶다고 느끼는 건 연애를 한 사람이 느끼는 감정이고 연애를 안해본 사람은...
-
편의점가서 육개장 때리고 잘까 3 0
배고프구나
-
올해처음으로 풀모의고사 응시했는데 6과목중 3과목 1등급나왔네 1.1컷점수보다...
-
-
추억이될법한일들은 분명있었는데 5 0
그 자리에 있는 나는 즐겁지가않았음 지금 돌이켜봐도 딱히 그립지도않음 왤케 미지근할까 삶이
안녕하세요!! 답변드립니다.
논리적으로 도출될 수 있고, 도출할 수 있는 지식이 인식론적 인과력이 있다고 하였습니다.
즉 도출이 가능하면 인식론적 인과력이 있는 것입니다.
반대로 인식론적 인과력이 없는 것은 도출될 수 없고 도출할 수 없는 것입니다.
해당 문장을 '논리적으로 도출되거나 / 다른 지식을 도출할 수 없다면'으로 끊어 읽으신 부분이 문제가 되는 것 같습니다. 그런데 그렇게 끊어 읽으면 '도출되거나' 부분이 일단 비문이 됩니다.
해당 문장은 끊는 것이 아니라 '(논리적으로 도출되거나 다른 지식을 도출할 수) 없다면'과 같이 묶어서 읽어야 합니다.
꼭 비문이 아니더라도 말씀주신 것처럼 상황1만 만족해서 인식론적으로 독립적인 지식이 된 경우를 생각하면
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출할 수 있음'이 되면
인식론적으로 독립적이면서, 인식론적으로 인과력이 있는 게 되어버립니다.
상황 1만 충족해도 -> 인식론적으로 독립
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출'을 충족 -> 인식론적으로 인과력이 있음
이렇게 되니까요.
아~그렇네요. 제가 한 말이 결국 인과력이 있는 지식이 되어버린 셈이니 모순적이네요! 제가 한 가지 사고에 완전히 매몰되어 있었나봐요. 다시 읽어보니 이해가 됩니다. 답변 감사합니다!!
저 궁금한게 해당 단락 마지막에 러셀의 의견과 대조적이라고 언급된 부분은 독립적 지식(친숙지)로 추론(서술지)을 도출하는 것이 셀러스의 입장에서 모순되는것이기때문이라고 보면 되나요?