혜윰 3-1 독서 질문(스포 있음!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00075097800
혜윰 3-1 94점 나왔고 독1, 문1, 언1 이렇게 하나씩 틀렸는데요
독서에서 이해가 안 가는 부분이 있어서요ㅠㅠ
독서 가나형 4번 문제 답이 1번인 것은 납득이 됩니다.
그런데 4번은 왜 답이 될 수 없나요?
‘다른 지식으로부터 논리적으로 도출됨(상황1)‘ 이거나 '다른 지식을 도출할 수 없음(상황2)’ 일 때 인식론적으로 독립적인 지식이잖아요.
그럼 두 상황 중 하나만 성립해도 인식론적으로 독립적인 지식이라는 건데,
4번 선지 ’인식론적으로 독립적인 지식은 / 다른 지식을 논리적으로 도출할 수 없다(상황2).’ 라고 단정짓긴 어렵지 않나요?
인식적으로 독립적인 지식 중에
다른 지식을 논리적으로 도출하지만(~상황2) 다른 지식으로부터 논리적으로 도출되어서(상황1)
즉 상황2는 아니더라도 상황1만 만족해서 인식적으로 독립적인 지식이 된 경우도 있잖아요,,
만약 4번이 맞는 선지가 되려면 지문에서 ‘논리적으로 도출되거나 다른지식을 도출할 수 없다면’이 아니라
‘논리적으로 도출되지만 다른 지식를 도출할 수 없다면’ 이런식으로 바뀌어야 하지 않나요?.?
제가 어디 부분을 잘못 이해하고 있는건지 답답합니다ㅠㅠ 알려주실 분 계실까요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
만약 우리 마주치면 그냥 모른척해줘요
-
정법 팁좀 4 0
암거나
-
배불러 0 0
히히
-
LPL전용싸개로 스위스딱하지않았을까...
-
국어1타결정전 성적표 전원 제출만 하면 1등 확정 님만 오면 고
-
경쟁자가 고등학생이 아님.
-
‘근데’랑 ‘아니’ 없으면 말못하는 새끼 ㅋㅋㅋ 5 4
나임
-
요즘 너무 많이 웃엇음 3 0
웃겨서
-
25수능 언미생지로 43223 맞고 지방교대 다니고 있습니다 수학 머리가 진심 좀...
-
난 이게임을 해봤!!! 흑흑,,, 대댓 달아줭,,,ㅠ 3 0
진지하게 공부에 대한 질문한고란말얌 이에오
-
켄시 신곡나왔네 4 0
오호
-
미적 2등급 분들 28, 30 볼 시간 있나요? 7 0
최근 기출 정리 하는 중인데 (옛날 기출은 29,30)요즘 기출은 28,30번 일단...
-
ㅇㅇ알거야
-
잘라고했는데 1 1
과제 좀만 더하자
-
아나 버프 말 안되네ㅋㅋㅋ 2 0
데미지 보소
-
핸드크림 발라야하나 6 0
요즘 슬슬 손 틀려고 하는거같은데 흠냐
-
9섶 92 0 0
수능이면 백분위 몇 나오나요? (미적)
-
KT가 테스형꺾고 8강감 0 0
뭐? 2승2패조로간다고? 개꿀대진이였다고? 아가리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
네가 일규를 어떻게 아냐? 네깐 게 뭘 안다구 감히 일 규를 입에 올리냐?" 6 1
평가원소설 goat
-
제가 수특수완 푸는데 솔직히 ㅈ같아서못하겠어요 참고 풀어야되나요?
안녕하세요!! 답변드립니다.
논리적으로 도출될 수 있고, 도출할 수 있는 지식이 인식론적 인과력이 있다고 하였습니다.
즉 도출이 가능하면 인식론적 인과력이 있는 것입니다.
반대로 인식론적 인과력이 없는 것은 도출될 수 없고 도출할 수 없는 것입니다.
해당 문장을 '논리적으로 도출되거나 / 다른 지식을 도출할 수 없다면'으로 끊어 읽으신 부분이 문제가 되는 것 같습니다. 그런데 그렇게 끊어 읽으면 '도출되거나' 부분이 일단 비문이 됩니다.
해당 문장은 끊는 것이 아니라 '(논리적으로 도출되거나 다른 지식을 도출할 수) 없다면'과 같이 묶어서 읽어야 합니다.
꼭 비문이 아니더라도 말씀주신 것처럼 상황1만 만족해서 인식론적으로 독립적인 지식이 된 경우를 생각하면
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출할 수 있음'이 되면
인식론적으로 독립적이면서, 인식론적으로 인과력이 있는 게 되어버립니다.
상황 1만 충족해도 -> 인식론적으로 독립
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출'을 충족 -> 인식론적으로 인과력이 있음
이렇게 되니까요.
아~그렇네요. 제가 한 말이 결국 인과력이 있는 지식이 되어버린 셈이니 모순적이네요! 제가 한 가지 사고에 완전히 매몰되어 있었나봐요. 다시 읽어보니 이해가 됩니다. 답변 감사합니다!!
저 궁금한게 해당 단락 마지막에 러셀의 의견과 대조적이라고 언급된 부분은 독립적 지식(친숙지)로 추론(서술지)을 도출하는 것이 셀러스의 입장에서 모순되는것이기때문이라고 보면 되나요?