혜윰 3-1 독서 질문(스포 있음!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00075097800
혜윰 3-1 94점 나왔고 독1, 문1, 언1 이렇게 하나씩 틀렸는데요
독서에서 이해가 안 가는 부분이 있어서요ㅠㅠ
독서 가나형 4번 문제 답이 1번인 것은 납득이 됩니다.
그런데 4번은 왜 답이 될 수 없나요?
‘다른 지식으로부터 논리적으로 도출됨(상황1)‘ 이거나 '다른 지식을 도출할 수 없음(상황2)’ 일 때 인식론적으로 독립적인 지식이잖아요.
그럼 두 상황 중 하나만 성립해도 인식론적으로 독립적인 지식이라는 건데,
4번 선지 ’인식론적으로 독립적인 지식은 / 다른 지식을 논리적으로 도출할 수 없다(상황2).’ 라고 단정짓긴 어렵지 않나요?
인식적으로 독립적인 지식 중에
다른 지식을 논리적으로 도출하지만(~상황2) 다른 지식으로부터 논리적으로 도출되어서(상황1)
즉 상황2는 아니더라도 상황1만 만족해서 인식적으로 독립적인 지식이 된 경우도 있잖아요,,
만약 4번이 맞는 선지가 되려면 지문에서 ‘논리적으로 도출되거나 다른지식을 도출할 수 없다면’이 아니라
‘논리적으로 도출되지만 다른 지식를 도출할 수 없다면’ 이런식으로 바뀌어야 하지 않나요?.?
제가 어디 부분을 잘못 이해하고 있는건지 답답합니다ㅠㅠ 알려주실 분 계실까요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어는 시간 운용 한번 망하면 0 2
와르르 멘션마냥 다른것도 다 무너져버리는 느낌...
-
명곡 명공연 추천 1 1
Odoriko 공연을 다시 한번 해 다오 그래 주면 죽어도 여한이 없겠군아...
-
이감 6-8 어떠셨나요? 2 0
전반적으로 까다로웠고 문법은 개인적으로 쉬웠으나 매체 45번, 고전소설 인문...
-
해모 즌4 살짝 봤는데 2 0
뭐임 진짜 문제 생긴거만 봐도 상당한 자본이 들어간게 느꺄지네
-
아니 오르비에서 언급될 만한 악어 닉네임이 악어Sㅐ밖에 생각이 안 나더라고 나중에...
-
사이다 드링킹할까 1 0
-
대성 2027 19패스 질문 3 0
오늘 사면 올해 11월 30일부터가 아니고 오늘부터 다음 년도 11월 30일까지 유지되는 건가요?
-
지인선 qna 있나요? 1 0
해설에서 이해 안되는게 하나 있는데 어디 질문할지 모르겠어요
-
10월 교육청 풀가치있음? 1 2
수학만 풀었는데 국어나 영어도 풀 가치있음? 아님 그시간에 다른 잘만들 실모를 풀까요
-
화작 74는 3등급 되나요?
-
여유있게 추합한거임
-
확통 도와주세요 급함 2 0
문제: 세 개의 주사위를 던져서 나오는 눈의 수가 각각 몇가지인지 구하시오. 정답은...
-
오늘 야구 레전드네 0 0
포시 지금까지중에 제일 치열한듯 신경전 쥿나무섭네..ㄷㄷ
-
ㄹㅇ 입문시켜야하나
-
현재 실력은 실모보면 선지 소거(해설) 다 가능함 근데 자료해석이 좀 약해서 47만...
-
정해지면 그 사람 풀커리로 쭉 탈 예정이고 후기나 이유같은게 있으면 더 좋을 것 같아요
-
독서 틀 0 0
제재별 읽기나 행동 강령처럼 틀 잡아주시는 강사 알려주세요!
-
1회차 84 2회차 88 나왔는데 3회차 76으로 쳐박음....잠을 조금 자서 그런가.......
-
근데 코 맞으면 0 0
가끔 폰 떨구거나 친구 팔꿈치나 무릎에 맞을때 있잖음 왜 재채기 나오는거지
-
맛있는거먹고싶다 1 0
내일을 위해 참는다 내가 후...
안녕하세요!! 답변드립니다.
논리적으로 도출될 수 있고, 도출할 수 있는 지식이 인식론적 인과력이 있다고 하였습니다.
즉 도출이 가능하면 인식론적 인과력이 있는 것입니다.
반대로 인식론적 인과력이 없는 것은 도출될 수 없고 도출할 수 없는 것입니다.
해당 문장을 '논리적으로 도출되거나 / 다른 지식을 도출할 수 없다면'으로 끊어 읽으신 부분이 문제가 되는 것 같습니다. 그런데 그렇게 끊어 읽으면 '도출되거나' 부분이 일단 비문이 됩니다.
해당 문장은 끊는 것이 아니라 '(논리적으로 도출되거나 다른 지식을 도출할 수) 없다면'과 같이 묶어서 읽어야 합니다.
꼭 비문이 아니더라도 말씀주신 것처럼 상황1만 만족해서 인식론적으로 독립적인 지식이 된 경우를 생각하면
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출할 수 있음'이 되면
인식론적으로 독립적이면서, 인식론적으로 인과력이 있는 게 되어버립니다.
상황 1만 충족해도 -> 인식론적으로 독립
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출'을 충족 -> 인식론적으로 인과력이 있음
이렇게 되니까요.
아~그렇네요. 제가 한 말이 결국 인과력이 있는 지식이 되어버린 셈이니 모순적이네요! 제가 한 가지 사고에 완전히 매몰되어 있었나봐요. 다시 읽어보니 이해가 됩니다. 답변 감사합니다!!
저 궁금한게 해당 단락 마지막에 러셀의 의견과 대조적이라고 언급된 부분은 독립적 지식(친숙지)로 추론(서술지)을 도출하는 것이 셀러스의 입장에서 모순되는것이기때문이라고 보면 되나요?
4번 4번 선지골라서 98점인데 왜 그게
비문이 되는건가요..? 글쓴이분이랑 똑같은 사고로 생각했는데.. 이해가 안되네요
(도출될 수 있) and (도출할 수 있) ‘동시에’ 만족해야 인식론적 인과력이 있다고 워딩까지 있는데..