혜윰 3-1 독서 질문(스포 있음!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00075097800
혜윰 3-1 94점 나왔고 독1, 문1, 언1 이렇게 하나씩 틀렸는데요
독서에서 이해가 안 가는 부분이 있어서요ㅠㅠ
독서 가나형 4번 문제 답이 1번인 것은 납득이 됩니다.
그런데 4번은 왜 답이 될 수 없나요?
‘다른 지식으로부터 논리적으로 도출됨(상황1)‘ 이거나 '다른 지식을 도출할 수 없음(상황2)’ 일 때 인식론적으로 독립적인 지식이잖아요.
그럼 두 상황 중 하나만 성립해도 인식론적으로 독립적인 지식이라는 건데,
4번 선지 ’인식론적으로 독립적인 지식은 / 다른 지식을 논리적으로 도출할 수 없다(상황2).’ 라고 단정짓긴 어렵지 않나요?
인식적으로 독립적인 지식 중에
다른 지식을 논리적으로 도출하지만(~상황2) 다른 지식으로부터 논리적으로 도출되어서(상황1)
즉 상황2는 아니더라도 상황1만 만족해서 인식적으로 독립적인 지식이 된 경우도 있잖아요,,
만약 4번이 맞는 선지가 되려면 지문에서 ‘논리적으로 도출되거나 다른지식을 도출할 수 없다면’이 아니라
‘논리적으로 도출되지만 다른 지식를 도출할 수 없다면’ 이런식으로 바뀌어야 하지 않나요?.?
제가 어디 부분을 잘못 이해하고 있는건지 답답합니다ㅠㅠ 알려주실 분 계실까요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
노래 제목 알려주실분 2 0
계속 흥얼거리고 았는데 막상 노래 제목이랑 가수가 기억이 안나네요 장르는...
-
아니 이감 파이널 3차 4 0
배송왔는데 모의고사는 없고 작은 봉투에 간쓸개만 들어있는데 이거 맞나요...? 아니...
-
밥 먹으니까 공부하기 싫다 2 0
놀아야지
-
소신발언 0 2
연계교재 싹다 없애야한다.. 상대평가인데 학생들의 학습 부담을 더욱 높일 뿐,,,...
-
전 덕코 드림 중복시 선착순
-
수학) 사설이랑 평가원 괴리감 4 0
어케 극복함뇨
-
내일 뭐먹지
-
에 2 1
겐남
-
수학의자신감 2 0
쎈 이제서야 그광고의뜻을알게됨
-
에 2 1
휴
-
응 잘자 1 1
응
-
천수석 붐도 같이 온다 3 0
난 올해 고전소설 이새끼로 정했음
-
주인 잃은 레어 1개의 경매가 곧 시작됩니다. 행운의 부적"이 부적만 있으면 나도...
-
니혼고타베마셍 2 0
일본어로 누가 말 걸었는데 부담스러우면 니혼고타베마셍하셈 더이상 안 시킬 거임
-
국어 1타 결정전 창단되었으나 완성되지 않은 팀 목록 3 1
Team 김재훈 화작 3/3 완 언매 0/3 Team 박광일 화작 1/3 언매...
-
아니수면패턴글 2 0
웃으라고쓴건데...
-
이감6-9풀어보고싶다 2 0
얼마나어렵길래?
-
아 우리학교 갤에서 키배떴는데 2 0
성적인증하고 포스트잇에 오늘날짜랑 내 아이피 적어줘도 우리학교인거 인증하라니 이게...
-
언매 다들 몇분 걸림? 2 0
생각해보니깐 공통국어는 항상 65분안에 푸는거같은데 언매+독서론에서 난 거의 25분까먹는듯
-
현역 폼 goat임 아 물론 내가 team02라는건 아님
안녕하세요!! 답변드립니다.
논리적으로 도출될 수 있고, 도출할 수 있는 지식이 인식론적 인과력이 있다고 하였습니다.
즉 도출이 가능하면 인식론적 인과력이 있는 것입니다.
반대로 인식론적 인과력이 없는 것은 도출될 수 없고 도출할 수 없는 것입니다.
해당 문장을 '논리적으로 도출되거나 / 다른 지식을 도출할 수 없다면'으로 끊어 읽으신 부분이 문제가 되는 것 같습니다. 그런데 그렇게 끊어 읽으면 '도출되거나' 부분이 일단 비문이 됩니다.
해당 문장은 끊는 것이 아니라 '(논리적으로 도출되거나 다른 지식을 도출할 수) 없다면'과 같이 묶어서 읽어야 합니다.
꼭 비문이 아니더라도 말씀주신 것처럼 상황1만 만족해서 인식론적으로 독립적인 지식이 된 경우를 생각하면
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출할 수 있음'이 되면
인식론적으로 독립적이면서, 인식론적으로 인과력이 있는 게 되어버립니다.
상황 1만 충족해도 -> 인식론적으로 독립
상황 1 + '다른 지식을 논리적으로 도출'을 충족 -> 인식론적으로 인과력이 있음
이렇게 되니까요.
아~그렇네요. 제가 한 말이 결국 인과력이 있는 지식이 되어버린 셈이니 모순적이네요! 제가 한 가지 사고에 완전히 매몰되어 있었나봐요. 다시 읽어보니 이해가 됩니다. 답변 감사합니다!!
저 궁금한게 해당 단락 마지막에 러셀의 의견과 대조적이라고 언급된 부분은 독립적 지식(친숙지)로 추론(서술지)을 도출하는 것이 셀러스의 입장에서 모순되는것이기때문이라고 보면 되나요?