생윤 10모 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075081027
병이 이해가 안돼요 테일러 말이
테일러는 의무론이니까 수단동시에 목적으로 대해야되는데
실험용 쥐한테 살충제 먹이는 건 목적으로 못대하잖아요 병주고 약주는 것도 아니고 쓰다듬으면서 죽이는것두 아니고
맹인안내견이면 이해가가는데 실험용동물은 먼가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
10모 사탐(사문)1이 수능 때 4뜰 수도 있음? 6 0
ㅇㅇ요
-
좋을듯
-
241122는 할만하지 ㅇㅇ 3 0
영어 한국사 절대평가니까 ㅇㅇ
-
진짜막전위를너무못함 0 0
실모보면 항상 막전위를 못풀고 끝나는데 이건 뭘해야하는걸까요 ㅜ 기출은 다...
-
범모 무슨시즌 살까욤 0 0
일단 시즌 하나만 사려하는데 1이랑 2중에 뭐가 더 좋나요
-
막힌거 넘어갔다가 돌아와서 수습 성공하는 문제들이 많아짐 최근 96행진이야 물런 오늘은 93임
-
-
그 결과 MZ세대 기준 대졸 2년제 이상 졸업자 비율 대비 80%에 육박하는 기염을...
-
설레임아렵네 4 1
ㅠㅠ
-
선협 <-- 사파임 3 0
무협이 최고임 무림사계 <-- 역대 최고 GOAT
-
발표회 20분전에 시작했는데 천하태평이니
-
카이스트 4 1
떨어졌다 일반전형은 뽑아주지 않을까
-
반영비고민 1 0
영어 3에서 2로 올리는게 영향이 더 클까 수학 미적 76점에서 80점으로 올라가는게 더 클ㅋ가
-
지하철 참 쉽죠? 0 0
-
연논 뒷북이긴 한데 4 0
[1-1]문항 실천윤리 엮으신분 계심? 왜 한분도 못 본거 같지 되게 중요하다고 생각했는데
-
날씨 계속 안좋네 0 0
날씨 때문에 집에 있어야겠다
-
Omr 마킹 질문 0 0
마킹할 때 칸 안에 선 안긋고 그냥 점만 찍어도 괜찮을까요..?
-
나도 맞팔구 5 0
맞딸구
-
ㅈㄱㄴ ㅈ된거같은데
-
테일러는 의무론 아닌데여
자연윤리에서 의무론은 레건이랑 칸트임
테일러는 의무론자가 아니라 목적론적 삶을 주장하는겁니다
아리스토텔레스쪽에 좀 더 가깝죠
그냥 동물도 사람과 같이 목적을 갖고 살아가는 존재다 정도로 생각하시면 됩니다
윗분들 무슨 말을 하는지 모르겠는데 테일러를 보통 의무론자라고 말합니다..
그리고 테일러 제시문은 그냥 무슨 동물이든 내재적 가치가 있다.(=고유의 선을 가진다)를 말하려는 것 같습니다.
저건 테일러가 서커스 동물, 실험용 동물을 옹호해서가 아니고 현실에서 그런 동물이 있다는 사례 자체를 제시한 거에요. 그런 상태에 있는 동물도 목적론적 삶의 중심에 있으니 도덕적 고려대상에 포함된다는 말을 하는 거구요.
그리고 테일러는 의무론적 관점에서 의무를 제시한 것이 아니고, 자연 존중의 관점에서 의무를 제시했다고 봐야합니다. 의무를 주장한다고 모두가 의무론자는 아니에요