소쿨 러버 [1360134] · MS 2024 (수정됨) · 쪽지

2025-10-14 14:52:41
조회수 289

비문학 황분들 제발 도와주세요ㅜㅜ

게시글 주소: https://orbi.kr/00075065175






(나)지문만 봐주세요. 마지막 문단에서 '이처럼 비디오 아트는 대중문화에 대한 ~ 언제든지 우연한 사건의 개입으로 변화될 수 있다는 것을 보여주었다.'라고 해서 

저는 9번 문제 <보기> b작품이 설치 비디오니까 당연히 비디오 아트이기도 하니 '우연한 사건의 개입'이 맞다고 생각했습니다.

이런 판단이 잘못된 이유는 무엇이고 어떻게 공부해야할까요?

27수능 준비중입니다. 현재 4등급이구여

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 후아암 · 1386927 · 17시간 전 · MS 2025

    글에서 '우연한 사건의 개입' 은
    '가정용 비디오 카메라의 보급' 같습니다.

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 17시간 전 · MS 2024

    근데 b작품도 비디오아트니까 지문 마지막 문단에 의해 우연한 사건의 개입 맞다고 하는거가 어떤게 문제인지 모르겠어요

  • 후아암 · 1386927 · 17시간 전 · MS 2025

    마지막 문단에서 말한 '우연한 사건의 개입'은
    '가정용 비디오 카메라의 보급'으로 인해
    대중들도 영상을 찍어올릴 수 있게 되었다를 말하는 것 같고,

    <보기>의 b작품인 '닐슨'의 경우 '국가나 기업에 의해 일방적으로 편성된 것'을 그저 변조한 것일 뿐, 대중들이 찍어올린 영상이 아니기 때문에 '우연한 사건의 개입'으로 보지 않는 것 같네요.

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 17시간 전 · MS 2024

    그럼 마지막문단에서 비디오 아트라는 전체범주가 우연한 사건의 개입이 있다고 한건 뭔지 모르겠어요ㅜㅜ
    고1 교육청기출인데 평가원이 아니라서 그런건가요?

  • 후아암 · 1386927 · 16시간 전 · MS 2025

    작품이 이미 완결된 것이라는 고정관념에서 벗어나 = 대중들은 편성된 영상만 봐야하는 것이 아니라
    언제든지 우연한 사건의 개입으로 변화될 수 있다 = 카메라의 보급으로 대중들도 영상을 찍어 올릴 수 있게 되었다
    라고 생각하면 될 듯 합니다.

    변조에 초점을 두기보다는 만들어서 올릴 수 있게 되었다는 시대의 전체적 흐름을 봐야할 것 같아요.

  • K-Seonga · 1385682 · 16시간 전 · MS 2025

    비디오 아트는 대중문화에 대한 저항과, 작품이 이미 완결된 것이라는 고장관념에서 벗어나 언제든지 우연한 사건의 개입으로 변화"될 수 있다는 것"을 보여주었다.

    '될 수 있다'는 가능성이지, 단정이라고 볼 수 없어서 그런 거 같아요.

    즉, 비디오 아트는 언제든 우연한 사건의 개입으로 '변화한다.'가 아니라,
    그렇게 할 수도 있고 아닐 수도 있다. 이 뜻에 더 가깝고,

    <보기>의 경우 그렇게 하지 않은 경우의 사례를 든 거 같아요.

  • 후아암 · 1386927 · 16시간 전 · MS 2025

    그렇죠.
    닉슨은 새로 찍어올린 게 아닌 그저 변조시킨 것이니까요

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 16시간 전 · MS 2024

    그 될수있다라는 가능성과 필연성 여부까지 따지는 정확한 독해를 하는걸 평가원도 요구하나요?
    저는 솔직히 너무 말장난처럼 느껴져서 교육청이라 그런가 싶네요.
    평가원도 그정도는 차이를 둔다면 숙지하겠습니다.

  • 일오_ · 1335396 · 16시간 전 · MS 2024

    문제에서 물어보는 건 개연-단정 문제보다는 보기에 나온 예시가 실제로 우연성에 따라 바뀌는 작품인지를 물어본 것 같아요

  • 일오_ · 1335396 · 16시간 전 · MS 2024

    보기 a에는 첼리스트의 연주에 따라 바뀔수 있다고 나왔는데 b에는 그런 서술이 없었으니까요, b에 관여하는 건 오로지 변조 장치 뿐인데 변조 장치가 외부의 어떤 우연적인 사건 때문에 다르게 작동하는 건 아니잖아요?

  • 일오_ · 1335396 · 16시간 전 · MS 2024

    나 지문 아래쪽에도 b같은 변조는 예술가의 자의적 변형이라고 나와있네요

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 16시간 전 · MS 2024

    저는 자의적변형이면 우연햔 사건개입은 없는거라고 바로 생각이 안들었는데 어떤게 문제일까요ㅜㅜ

  • 후아암 · 1386927 · 16시간 전 · MS 2025

    저는 글에서 '우연한 사건의 개입'으로 볼만한게
    '가정용 비디오 카메라의 보급' 뿐이라 생각해서
    그럼 그에 따른 '변화'는 '대중들도 영상을 찍어 올릴 수 있게 되었다'라고 생각했는데
    '닉슨'은 영상을 새로 찍어올린 게 아닌
    단순히 변조시킨거라서
    '닉슨'은 '우연한 사건의 개입'의 예시로는 맞지 않다고 생각했는데
    어떤가요?

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 16시간 전 · MS 2024

    그거까진 잘모르겠어여. 그냥 출제의도가 자의적인거랑 우연성이랑 대립시키라는 의도같긴해요

  • 일오_ · 1335396 · 16시간 전 · MS 2024

    애초에 가정용 비디오 카메라의 보급이 지문에서 설명한 우연한 사건의 개입이 아닙니다. 가정용 비디오 카메라의 보급은 그 앞 논의에서 '대중이 메시지 수용 주체에서 메시지 생산 주체로 변모했다.'를 보여주는 예시일 뿐이고, 실제 우연한 사건의 개입은 '작품이 관람객의 행동이나 주위의 환경에 따라 반응하여 변하는 것'이라고 지문은 설명하고 있습니다.

  • 소쿨 러버 · 1360134 · 16시간 전 · MS 2024

    일오님 말씀이 맞는거같긴합니다

  • 일오_ · 1335396 · 16시간 전 · MS 2024