이감 6-9 10번 오류아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00075025006
10번 1~5번 선지까지 다 푸는데 답이 안나와서 그냥 아닌거 알고 5번 찍어서 틀렸는데
답이 1번이더라고요 근데 선지에서는 결합에너지랑 녹는점이 비례한다고 하는데 이 부분이 지문에 명시되지 않았는데 오류 아닌가요?
비례는 증감이 일정한 비율로 함께하는건데 지문에서는 증가하면 증가하고 감소하면 감소한다는 경향만 알려준거 아닌가요?
A가 2배 증가할때 B도 2배 증가하면 비례한다고 말할 수 있지만 B가 3배 증가한다면 같은 경향을 띄지만 비례라고 할 수는 없잖아요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그 논리 안 적혀있는 글이 수두룩해서 잘 모르겠네요
하지만 반대로 지문과 큰 결함이 없는 선지를 가지고 무관하다고 삭제하면 곤란함
필자님 말이 맞기는 합니다
1번 선지보고 혹시 내가 놓쳤나해서 지문 싹다 돌려봤는데 비례 관련한 문장이 없어서 끙끙거렸는데 ㅠㅠ 기출에 비례 경향 비교하는 문제 있었던거 같은데 잘못 알고있었나
생각났는데 그 게딱지 문제에서 체중이 아니라 체중^0.75에 비례 뭐시기해서 문제 낸걸로 아는데 이렇게 틀리면 답답합니다 진짜
한번더 말하지만 지문상 내용을 가지고 추론해서 답이 나오지 않는 선지는 내지 않습니다. 해당 지문에서 증가한다는 내용으로 비례가 아닌 근거를 찾을 수 없는 것처럼요
이게 게딱지가 왜 오답률이 높았는지 알려주는 이유죠
이감에 절여진 비례한다를 단순 양의관계로 파악했던...이감때문에 게딱지를 틀린느낌
수능때 지문에서는 체중의 비례가아닌 체중의0.75제곱의 비례한다처럼 정확히 써준게아니면 이감식의 사고가 맞다고 봐야하나봄
솔직히 가장적절한거라서 그런느낌?
사설에 절여지지 말고 기출 열심히 병행해야겠네요. 이런 논리성 부족한 문제볼때마다 기가막힘
저도 게딱지땜에 이게 맞나 하고 한번 막혔는데 보통 저런건 비례가 제대로 안적혀있으면 크기 따라가면 비례라
1번의미로 쓰인거같아요!