생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075013468
제가 언어 처리를 못하는건지 모르겠는데, 종교적 교설이 정의의 원칙에 부합할 수 있으므로 “될 수 있다” 표현은 맞다고 봐야하지않나요 “근거한다”면 틀리더라도요
작수 차등의 원칙처럼요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00075013468
제가 언어 처리를 못하는건지 모르겠는데, 종교적 교설이 정의의 원칙에 부합할 수 있으므로 “될 수 있다” 표현은 맞다고 봐야하지않나요 “근거한다”면 틀리더라도요
작수 차등의 원칙처럼요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
롤스의 주장에서는 종교적인 교설이 시불의 근거가 되면 안돼요
아무리 정의로운 종교의 교설이여도안됨 그냥 다수의 정의감에따라 해야됴ㅐ여
정당화의 근거는 X
부합할 수는 있어도 근거로서는 될 수 없다로 틀렸다고 하면 될까요
네
혹시 그럼 종교적 교설에 의해 이루어진 시민불복종이 정의로울 수 있다 는 그럼 o로 처리할수 있을까요
종교적 교설이 정의에는 맞아도 근거로서 성립이 무조건x라 생윤에서는 x일가능성이커요 애초에 성립이안되니까요