헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
헉 3
-
ㅌㅁ ㅌ ㅔ 무 3
이거 왜 금지어댓음???
-
뭐지 버근가 20회차짜리 샀는데 1회랑 2회가 하나씩 더 있음
-
도움! 7
화작러 국어 실모 추천
-
이틀 연속 모의고사는 에반데 두개다 신청할까
-
일단 맛있음. 항상 느끼지만, 그동안 기출을 이정도로 분석해주는 사람이 있었나...
-
몇 문장 놓쳐도 한문장만 제대로 이해하면 선지 비비기가 가능함 사설은 "핵심문장...
-
기출로 돌아가야지 사설에 눈이 너무 절여짐 사설문제 준네어렵구 평가원꺼 푸니까 눈정화되네
-
흐흐 오늘까지 오르면 들어갑니다
-
7대1로 가자
-
수능이 얼마나 남았다고 아주 여유가 넘치시네요. 올해로 끝내긴 다들 아쉬운가봐요? ㅋ
-
ㅠㅠ
-
따흑
-
아이고... 6
대참사났네
-
ㅇㅇ...
-
정당했는가
-
대한민국 축구전술
-
첫번째 줄부터 뭘 한 건지 모르겠음 ㅋㅋ
-
클라스 차이...
-
-
아니 뭐지 진짜
-
모고 해설 모르는 것만 뽑아서 들어도 될까요? 아님 다 듣는 게 좋을까요?
-
두줄 맞는말 적고 핵심과정 생략후 직접 추론과 계산을통해야만 구할수 있는것을 p q...
-
누가사탐쉽다했느냐
-
ㅈㄱㄴ
-
psat 출제 1
멋있서
-
추천좀해봐
-
실모가 아까울 지경이다
-
아 아까 베라 사올걸 14
오르비언들 먹는거보고 나도 먹고싶다고 며칠동안 생각했는데
-
시드 100만원으로 1달반동안 미친 듯이 굴려서 200만원 만들었는데 단기변동은...
-
생1 vs 화2 4
고2이고 생1,화2 디카프 같은 고난도 n전부 푼다는 가정인데 뭐가 고정...
-
9모 끝나고 나서 지구에서 생윤으로 도망왔는데, 뭐를 해야할 지 모르겠어 현재...
-
미치겠다
-
어려운편인가요? 괜찮은편인가요?
-
으어 추워
-
10~14번정도의 문제 있는건가
-
밤 10시에 베라를 먹으면 안된다는 법이 있쓰까?? 20
나는야 무법자
-
몇개월 지나고 보면 왜이렇게생겻노 하는 사진들이 많음
-
1골만이라도 만회하면 좋을듯
-
커뮤를 까기 위한 커뮤는 뭐지다노
-
-
레어뭐사지 8
흠냐뇨잇
-
-
몇달동안 공부놧더니 국어 ebs도 다 밀렷고 다른 과목도 급해서.. 강평업보니까...
-
N제나 기출하는데 채점 먼저하니까 남는게 엄슴 국어는 채점전 푼거 구조화 및 해설...
-
수능 23 24 25 현장응시긴함
-
샤인미 0
1회 84 나왔는데 선방인가... 계산 야랄맞음
-
아무것도 하기싫고 그냥 편하게 끝내고 싶네요... 하...
-
f:우울했구나ㅠㅠ괜찮아? t:왜 우울한거야?
-
카카오톡 0
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나