헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사놓고 윈도우깔아쓸거같음 학원일+교재작업하려면 윈도우+아래아한글 필수라
-
옵만추하고 한거 0
서로 만짐
-
꿈에 이쁜 마녀가 나왔는데 나를 잡아먹음 근데 기분이 좋앗음 이거 꾼 이후로 취향이 이상해짐
-
어제도 그러더니 2
오늘도 이 시간엔 19금이네
-
외롭지 않게 해다오
-
걍 이거임 0
-
아 ㅜ 2
요즘 말실수 자주 하노..
-
새벽 3시에 1
저소음 모드로 샷건치기
-
취향 자랑하기 14
-
1일 1 레제 4
-
넌 오늘 오르는구나
-
중학교 썰 3
우리 중학교는 미션스쿨임 심지어 남중임 근데 방과후에 어느 복도 끝에서 학생들끼리...
-
나 그때 진짜 죽고싶었어
-
이마다 어캄.. 0
이마다 못들어도 1등급 받는데 문제 없음..? 아직 부족한게 넘 많아서 이마다 들을...
-
오르비에 내 저질스러운 글이 너무 많이 남아있어....
-
딱대 ㅅㅂ
-
혜안이 있으시네
-
시발 좃댓다 1
이거 5시까지 밤새야겠는걸
-
내가 여태까지 본 작품들은 다 뭐지..
-
오케이 6
라면 끓이길래요
-
쎄하다 싶으면 비중줄이는게맞어 쉬다가 다시 들어갈 준비
-
레즈가 더 많은거임?
-
궁금
-
22수능 헤겔보다 훨씬어려움 걍 격이다름
-
한시간 쓰면 20프로 남던 고물폰에서 새폰으로 탈바꿈
-
아니면 에이어?
-
정실 ww
-
이걸어케푸는
-
건전한 논증 3
논리학지문 개같은
-
이거랑 비슷하게 잔잔하면서 재미진 애니 없나
-
《너의 이름은.》의 서사가 인물 간의 윤리적 딜레마 구조는 아니지만, 작품 전체를...
-
19 메타 8
새벽 2시 35분이다 곱게 자라
-
공허하다 2
유행하는 영화를 제때 보지 않은 죄악은 너무 혹독하구나 스포 안당하려고 쇼츠 릴스...
-
너무너무너무너무 빠릅니다정말
-
그것도 새걸로. 책상위에. 나 왜 비맞으면서 편의점 갔다왔지
-
10월 15일자 제외하고 수능 전날까지 오르비 안들어올거임
-
?
-
08들 나가지마 3
짜피 고2잖아 나 너무 외로워
-
내가 넣은 질문: ‘딜레마 해법은 절충 또는 선택’이라는 코드로 여러 문화 작품을...
-
누나 심심하다 놀아줘라 17
-
졸린 내 몸 아 행복하다
-
4월이후로 처음으로 탈릅병 도짐
-
3만덕
-
유튜브 추천좀 4
더들리 계속보는데 너무 배고픔
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나