헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저는 김상훈쌤 문학론 듣고 Fact Check 방식으로 모든 선지를 판별했는데...
-
국어 1
국어 독서 질문좀 받아주실분..
-
연습) 섹스 12
웃 흥
-
킬캠 시즌 2 22번 지로함 왜 안넣냐고 ㅈㄹ하던 무지성 실믈리에들 컷 컷
-
-
수능끝나고 할거 5
음
-
-
기후경로, 채점 신유형이 갑자기 9모때 등장했는데
-
-
망한 수학 국어로 멘징실패
-
무슨메타지 2
-
ㅜ
-
댓글 ㄹㅈㄷㄱㅁ ㄱㅁ 하…
-
다들 어떤 삶을 살고 싶은지 궁금합니다
-
만점자 20퍼 넘는다던데 ㅠㅠ
-
어좃모의재림
-
뭔가 단단히 잘못됬다는 생각이 들듯..
-
힘이 없어... 엉엉
-
국어도 국어인데 0
탐구가 진짜 가채점표 못 쓸 거 같은데
-
차라리 마킹실수 검토할듯
-
만표 74에 1컷은 69점이네 이렇게 하는거 맞나요
-
해설 강의 있는 메가 대성..중에 좋은거 파이널로 풀기 좋은거 있을까요?? 한석원...
-
개씨발 8
하
-
다풀었는데 7분 이상 남는거 아니면 참고로 수능 2일뒤에 면접 보러가야댐
-
만표 132 만백 95 ㄷㄷ
-
서프 대학라인 1
화작 확통 생윤 정법 85 89 2 40 48 서성한은 안되겠죠? 중경외시는 되나요?
-
신종이자배당소득세
-
최상목 "R&D 예산, 10조원으로 삭감하라…과학계는 카르텔, 기재부는 엘리트" 4
'과학계 카르텔' 예산 삭감 파동, 진원지는 尹정부 대통령실 2024년 윤석열...
-
정병훈쌤의 9
문제풀이 속도와 동일한 속도를 내기 위해서는 1등급 컷 수준의 수험생이
-
무종배당이자소득세
-
-
-
-
국어 의미단위로 끊어읽기 가르쳐주시는 선생님 알려주세요 1
국어 의미단위로 끊어읽기 가르쳐주시는 선생님 알려주세요 정말 부탁드립니다!
-
-
도태한녀 질문받아요.. 13
오늘도 몰티져스햄부기콜라감자튀김공차 달렷음..
-
작년이랑 재작년 한지 수완 pdf가지신 분 계신가요? 0
인터넷을 아무리 찾아봐도 pdf가 없네요 ㅜㅜㅜ
-
대체계산이 0
-
반갑습니다. 6
-
날씨가 시원하고 3
-
움냠냐
-
수특수완 독서 아예 안하고 실모로 커버 쳐지나요?? 아님 지금이라도 볼 가치 잇나요...
-
어라???
-
체인소맨 볼까 4
볼까 말까 볼까 말까
-
올해는 사문 인원이 터져서 평가원이 무슨짓을 할지 모르겠음 과탐비슷하게 개념을...
-
저 이제 7주 2일차
-
딱 지금시즌에 0
파이널이니 뭐니 국어 5주안에 5 > 1~2 바이럴 하면서 고가의 단기특강들 많이...
-
이모티콘에 왜 오뎅이가 없지? ㅇㅈㄹ함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
왜 둘이서 라틴어로 대화가 잘 되는 거지
-
수요일에 올라왔을 강의가 아무런 공지없이 아직도 안 올라옴 뭐지
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나