헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군청일화 4
신주쿠와 코우~
-
애초에 근데 트럼프가 가자지구 협정을 성공했지? 그래서? 근데 애초에 상받으려고...
-
나는 진짜 딱 백분위 96이상 영어 90점 이상이 기준이면 영어가 제일 어렵다고 생각하는데
-
미적이나 벅벅 풀면서 운동이나 하고싶다 으흐흐
-
걍 재수해야겠다 2
하하
-
6모보단 쉬운거맞죠??
-
지금까지 틀리지는 않았는데 너무 불안함....
-
-
솔직히 사문은 딱히 실모같은거 많이 풀고 싶지 않긴한데 걍 임팩트할까요?
-
n수생들<<<<<이미 학습된 공포가 존재 매도 맞아본 사람이 제일 잘 알고있음...
-
학생들 동향 파악하려고 잠입했을 수도 있음뇨..
-
커피맛을 사먹은 기억이 나요
-
대치두각 현강 0
08인데 어케 신청하는지랑 질문 몇개... 1. 현강 신청 홈페이지에서 언제 몇시...
-
과목별 1등급 난이도 17
과탐>국어>>>수학>>영어>사탐>>>한국사 어떻게 생각하시나요
-
반티 내꺼 안 사는게 맞는건가
-
슬슬 되돌아 볼때마다 슬프네
-
그림 파트에서 사소하게 1~2단어로 변별해서 너무 놓치기가 쉬움
-
나 병걸렸다는데 15
병명은 알츠하이머라는데 이름 신기하지 않음? 참고로 병명은 알츠하이머임...
-
쏴아아아아아아아 8
-
9모를 잘보고 천천히 올라가기 시작해 9월 말때쯤 하늘을 뚫던 자존감이 추락하고...
-
야구 우천취소네 2
-
차수논리 가고 0
241122 미적 버전 오다...
-
근데 평가원 매년 사설컨 사서 풀어보는 거 아니었음? 7
왜 갑자기 유독 화제가 되는 거지
-
화이팅! 2
정병호ㅏ이팅!
-
이거 해설지 보면서 해도 개 어려운데 정상인가요??
-
비많이오는데 우천취소될까요
-
그거 하나 조절하는 게 그렇게 힘드냐?
-
24수능후기 0
심심해서 할아버지 때 얘기를 해볼게요 국어 - 난이도치고 별 불떨어짐을 못느낌 약간...
-
돈이없나 하나만사서 제본때리지 ㅋㅋㅋㅋ 격자점 준비해야하나 이러면
-
글보니까 평가원 기출 따로 모의고사 봐야하나?? 검더텅은 풀엇는데… 9모 백분위...
-
대해원... 1
차수논리 공론화로 사망 엔딩
-
해볼까
-
나만 그런거 아니지? 개낯섦. 맜있긴함 이거 다 풀면 수능 1등급 그냥 받을듯
-
-
외모는 정말 중요한듯
-
“똑똑한 내 머리만 믿고 가자.” 시험장에서 이보다 위험한 생각은 없습니다....
-
아니 왜 독수리 문화가 전체성임?? 공유성이랑 더 맞지않나
-
서프가 뭐임뇨? 7
우리땐 그런거없었는디ㄷㄷ
-
지금 걍 국수영만 처리하는 게 맞음?
-
긴장이나 두려움 같은 감정도 느끼셨나요?
-
문학황분들 이거 과거와 현재 반복적 교차 안되나요? 0
저렇게 현재 과거 현재 순서아닌가요? 마지막 현재로 돌아오는게 중략 이후라 그런가;;
-
ㅈㄱㄴ
-
-
생각해 보니까 13
평면의 노말 백터는 뱡향이 2가지구나...
-
투표 좀..
-
사탐 계획 질문 1
사탐 생윤 사문 하는데 둘다 임정환 임팩트 까지만 했고 기출 마더텅으로 한번씩...
-
화작 100 기하 73 영어 92 한국사 47 생2 39 지2 41 수학 미치겠네요...
-
너무 마너
-
올해 처음 다니는 스카 있는데 제가 이맘때쯤 비염 도지거든요 근데 오늘 유독...
-
흑
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나