헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
차라리 마킹실수 검토할듯
-
만표 74에 1컷은 69점이네 이렇게 하는거 맞나요
-
해설 강의 있는 메가 대성..중에 좋은거 파이널로 풀기 좋은거 있을까요?? 한석원...
-
개씨발 8
하
-
다풀었는데 7분 이상 남는거 아니면 참고로 수능 2일뒤에 면접 보러가야댐
-
만표 132 만백 95 ㄷㄷ
-
서프 대학라인 1
화작 확통 생윤 정법 85 89 2 40 48 서성한은 안되겠죠? 중경외시는 되나요?
-
신종이자배당소득세
-
최상목 "R&D 예산, 10조원으로 삭감하라…과학계는 카르텔, 기재부는 엘리트" 4
'과학계 카르텔' 예산 삭감 파동, 진원지는 尹정부 대통령실 2024년 윤석열...
-
정병훈쌤의 9
문제풀이 속도와 동일한 속도를 내기 위해서는 1등급 컷 수준의 수험생이
-
무종배당이자소득세
-
-
-
-
국어 의미단위로 끊어읽기 가르쳐주시는 선생님 알려주세요 1
국어 의미단위로 끊어읽기 가르쳐주시는 선생님 알려주세요 정말 부탁드립니다!
-
-
도태한녀 질문받아요.. 13
오늘도 몰티져스햄부기콜라감자튀김공차 달렷음..
-
작년이랑 재작년 한지 수완 pdf가지신 분 계신가요? 0
인터넷을 아무리 찾아봐도 pdf가 없네요 ㅜㅜㅜ
-
대체계산이 0
-
반갑습니다. 6
-
날씨가 시원하고 3
-
움냠냐
-
수특수완 독서 아예 안하고 실모로 커버 쳐지나요?? 아님 지금이라도 볼 가치 잇나요...
-
어라???
-
체인소맨 볼까 4
볼까 말까 볼까 말까
-
올해는 사문 인원이 터져서 평가원이 무슨짓을 할지 모르겠음 과탐비슷하게 개념을...
-
저 이제 7주 2일차
-
딱 지금시즌에 0
파이널이니 뭐니 국어 5주안에 5 > 1~2 바이럴 하면서 고가의 단기특강들 많이...
-
이모티콘에 왜 오뎅이가 없지? ㅇㅈㄹ함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
왜 둘이서 라틴어로 대화가 잘 되는 거지
-
수요일에 올라왔을 강의가 아무런 공지없이 아직도 안 올라옴 뭐지
-
언제가 더 어려웠던건가요??? 10월 언85 미88 이면 몇컷예상일까요??
-
음주 중 9
..
-
적생모 ㅂㅅ같이점수나오면 자살뛰어야징!! ㅎㅎ
-
헐 나 처음 앎
-
백분위 몇 나올까요??? +국어 난이도 어땠나요?
-
보기문제같이 오래걸리는문제 1~2 문제가 남았고 시간이 거의 끝나가기 촉박한...
-
당신은 정상
-
독서실형? 자리에 있는 머리받힘 있는 의자용 +) 지점마다 다르대서 사진 첨부합니당...
-
챗GPT에 이거 쳐보셈 13
seahorse 이모지 출력해 신기한 결과 나옴 ㄷㄷ 참조: LLM들은 왜 해마...
-
14 22 푸는데 엄청 오래 걸렸네요 ㅠㅠ 수능 땐 22번 점화식 아니길 바랍니다
-
아으 1
-
고액 알바는 모두 사기” SNS·당근마켓까지 진출한 해외 스캠 조직 최근 SNS와...
-
지인선 모고 난도 이해원이랑 비교하면 어떤가요??? 1
3회분짜리 모고랑 비교하면 어떤가요??? 미적기준으로요
-
씹가능
-
학교 ㄹㅇ 날로먹었다
-
기운이 없노 1
과제 대충 지피티 굴려서 처리한 다음에 잠이나 자야지
-
제발2년전으로 1
제발2년전으로돌려보내주세요공부열심히할테니제발현역으로대학갈기회를딱한번만더주세요난내스물을...
-
보내줘요
-
뭐 신청하는게 나음? 솔직히 하루 간격 시험은 체력 에바일듯
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나