헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시스템서울 - 너 Odd95 - 도망쳐!-! 최성 - synchronicity...
-
한뱃 착용 4
히히 똥 발싸!ㅋㅋ
-
[연휴 1일차 : 정법 개념 정리 + 취약 파트 재학습 & 메꾸기] [연휴 2일차...
-
촥촥 확인했습니다
-
말이인댐 어떻게 이런노래를 뽑을수가있는거지
-
가장 올리기 적절한 시간대가 언제일까요? 그니깐 안 묻힐 수 있는 시간대? 가끔...
-
기차안지나간당 0
지금은 열차가 운행하지 않습니다.
-
도장 찍어 으럇으럇
-
아 진짜 중간에 쓰러지면 어떡하지
-
이게 맞아?
-
허허
-
도장찍음.
-
고2 10모 7
고2 10모 중요한가요 국어 1-2 수학 1 영어 1-2 물리 4 생명2 맨날...
-
미적분에서 적분 문제만 나오면 그냥 못풀겠음 뭔짓을 해도 그냥 운좋게 보이는거...
-
별 헤는 밤 3
가을이 지나가는 공기에는 수능 냄새로 가득 차 있습니다. 나는 아무 걱정도 없이...
-
예상 1분전 조회수 7회
-
으흠
-
송도캠 기숙사 에어컨이 안 시원하다던데 정말이에요? 2
일반 에어컨이 아니라 무슨 물로 식히는 수냉식? 이라서 안 시원하다고.......
-
자러가야지 3
님들그거아셨나요 여러분들은최고입니다 그러머는저는자러갈게요 굿나잇~
-
표본 고여서 터질거같은데 아 과탐 다 그렇다는 나쁜말은 ㄴㄴ
-
서울대 가고싶습니다 TEAM 언기화2지1레츠고
-
아무도 없군 7
이제부터 여기는
-
경제도 잘하고 문화도 잘하고 버픈가
-
얼버기 10
-
난진짜의대가야함 12
다들 나 의대가라고 한마디 하고 자러가셈...,
-
자러가야지 7
님들도 잘자라
-
리세되나
-
마지막 유산으로 해설은 귀찮으니 생략
-
심지어 안보이는쪽까지....
-
너무 걱정만하는거같음
-
나가죽어야지 2
하......
-
짜피 젖지없
-
님들 왜안자 2
밤샐까
-
외로워
-
진짜 잔다 3
-
수학 질문 3
은 항상 양수인가요?
-
난 오늘 11시 기상이라 천천히 잘게요
-
이젠 사람이 우네
-
아무도 없군 2
이제부터 여기는 맨체스터 유나이티드 갤러리다
-
오늘 회전초밥 73접시 날림
-
배포하는게 맞나
-
진짜잇음 우리과에도 있음 심지어 자주 함
-
수험생커뮤라 그런거도 있는데 반년이면 기존 팔로우 30 이상선에서 1/2 세대교체하는듯
-
ㄹㅇ 다이어트 해야됨
-
화장실 썰 3
변기에 앉아있는데 변기커버 안쪽에 붙어있던 돈벌레가 가랑이 사이로 기어올라옴
-
수1 수2 미적 수1 수열, 수2 미분 적분 아이디어 남았는데 그냥 드랍하고...
-
수학 질문 4
이거 모든 n에 대해서 인가요?
-
저 착한사람임
-
옯만추 하면 4
덩치 커서 다들 도망갈듯
-
옯만추 때 한거 3
ㅁㅌ 감
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나