헤겔 그 유명한 지문 첫번째 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075011384
3번선지에서 '시대적'이라는 말이 잘못된건가요?
만약 '시대적 한계'라 안하고 그냥 '한계'라 했으먼 옳은 선지로 판단할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김기현T는 판서 Goat에 이해하기 너무 쉽게 설명 잘하고 정병호T는 다방면 접근이...
-
7번 10번 같은건 도대체 어떻게 하면 시험 시간 내에도 일관된 논리로 푸는거임?...
-
오르비 왜 네이버 뉴스는 되고 네이버엔터뉴스는 안 됨 2
뉴진스 기사 올리고 싶은데 지원하지 않는 url이라네 naver.news 이건 되고...
-
학생수업은 잘한거같은데 학부모한테 어필을 못한듯ㅠㅠ
-
알림창에 뜨는 게시글만 보게 되더라
-
지금 너무 사설 모의고사 점수 때문에 스트레스 받지 마세요 기본기에 충실한 게 제일 좋습니다
-
좀 늦게 시작해서 10월부터 시작했습니다 사문 생윤 리밋으로 개념 슬슬 끝나갑니다...
-
이걸 보는 당신은 무슨 생각이 드는가?
-
1. 옵션 제로만기 시장 참여한다. 2. OTM penny 풋을 이빠이 산다. 3....
-
ㅈ목질 저격 1
@inseoul_med_plz
-
이거 정풀로 하려면 진짜 계산 특수 찾기 개빡센데 저거 직선들에 로그 루트 3씌우면...
-
그 날 이후로 친구 아버지가 이름바꿔주겠다고 하셨는데 역사에 남을 이름이다...
-
너이게이씨 그걸 수험생 커뮤에다
-
드디어 시간이 생겼다
-
공부해야지 0
-
어려운축에 속하는거 맞죠? ㅜㅜ 이거
-
어느정도 나이 찬 이후로는 운다는 것 자체를 생각해본적 없어서 되게 어색한 듯 뭔가...
-
다맞히면된다이런거말고...
-
잘생겨도 학벌 별로면 별로일듯 배울점있는사람이좋음 몰라그냥 또래보다 연상이좋은데...
-
인강에서 불공정한 거래 행위 / 부당한 광고 공정거래법 / 표시광고법 이니까 첫문단...
-
아오
-
뭘해야될지 감도 안잡힘
-
진짜 말안됨 곧 프랭크오션 딴다
-
레어 4개 장착 완료 24
조유리 과기대 아주대 한의사전문의협회 제가 좋아하는 세가지와 싫어하는 한가지입니다
-
도와주셈 2
킬캠 풀껀데 IAMMUSIC VS K FLIP VS DONDA 뭐 들으면서할가
-
의대생누나랑사귀고싶다 12
하아
-
ㅅㄱ
-
-
엘니뇨때 동태평양에서 용승함에 따라 해수면이 하강하는데 태풍 주변에선 왜 용승함에...
-
치킨킹 빼고
-
잡담태그만 달면 되는거임?
-
존재하지않는 미래
-
공부든 뭐든 열심히 해야 됩니다
-
6번 28번 틀림 29 30은 맞힘
-
킬캠풀겨
-
새기름으로 교체 안한게 분명한듯 하 너무맛있다 미국에 기름 교체 50%만 하는...
-
만들면 재밌겠다 ㅋㅋㅋ
-
서프가요런느낌이던데 정체성혼란이오는중...
-
컨관 감없네 10
대유쾌마운틴 맞장구쳐주는 광고계정 왜 산화시킴 광 어게인
-
누나 친구들옴 창문열고 뛰어내리까
-
현재 고2 자퇴생이고요 정시로 의대 준비하고 있는데 원래는 물리 생명을 하다가...
-
-
생기부 0
평가 해주실 분?
-
바지 옷 팬티 벗어서 대충 모아서 베고 잠 다 벗어야 그나마 뭘 베고 있는 느낌이 나더라고
-
영어단어는 2
어플이 편하냐 책이편하냐? 난 책?
-
문학은 있는거 그대로 끌고오면 되고 독서는 있는거 가공하면 되는데 화작 내용은...
-
여돌 고트 26
ㅇㅇ
-
오늘 개고생해서 1
웨이팅 해서 맛집 갔는데 그냥 그저 그랬음..
-
ㅈㄱㄴ
-
현실에서 토론할 친구 없어서 그런거 맞음 주제는 아무거나 ㄱㅊ
아뇨 그냥 한계 자체가 틀린 말이에요
한계가 틀린 이유가 뭔지 모르겠는데 해설지에도 이유가 안나와서 설명 부탁드려도 될까요?
(나) 지문 어디에서도 변증법의 한계에 대한 내용을 찾을 수 없을 뿐더러, 변증법 자체를 비판하는 내용도 없습니다. 오히려 (나)를 요약하면 '변증법은 매력적이고 탁월하지만, 헤겔이 미학에 변증법을 적용한 방식은 아쉬움을 준다'입니다.
'특정한 철학적 방법'이 (가)에서 "소개한" '미학의 변증법적인 논증방식' 그 자체를 의미할수도 있지 않나여
(가)에서 소개한 '미학의 변증법적 논증'은 (나)에서 지적했으니까요
(나) 그 미학을 변증법적으로 논증하는 방식 자체를 비판한 게 아니라 헤겔이 그렇게 미학을 논증한 '과정'을 비판한 거라서 안 됩니다.
엥... 죄송한데 논증 방식을 비판한게 아니라 논증 과정을 비판한거라는 말씀이 좀 어렵네여;;
우선 헤겔이 미학을 논증한 방식이 변증법이고, (나)의 화자가 변증법을 긍정적으로 평가하고 있다는 건 동의하시죠?
(나) 지문을 자세히 살펴보면
'~ 그러나 실질적 내용을 보면 직관으로부터 사유에 이르는 과정에서는 외면성이 점차 지워지고 내면성이 점증적으로 강화•완성되고 있음이, ~'
'~소거되고 만다. **변증법에 충실하려면** 헤겔은 ~했어야 할 것이다.'
라고 되어있습니다. 또 마지막 문장에서도
'방법과 철학 체계(=변증법과 헤겔의 미학) 간에 불일치가 일어났다'
라고 서술하고 있습니다. 즉, (나)는 헤겔이 미학을 논증하는 데 변증법을 쓴 것을 비판하는 게 아니라 아니라 변증법에 충실하지 못한 헤겔의 미학을 비판하는 것이라고 볼 수 있습니다.
그리고 굳이 저 선지 앞부분이 아니더라도 (나)에서 변증법을 대신할 혁신적인 방법을 제시하는 것도 아니라 더욱이 틀린 선지가 됩니다.
자세한 답변 감사합니다!
철학적 방법= 변증법
가 나 모두 변증법을 긍정
나에서 변증법에 "맞서는" "혁신적 방법"을 제안했었나