생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뀨뀨 0 0
뀨우
-
죽어야겠다 5 0
어제의 나는 죽었음 오늘부터는 새로운 “나” 임 “나” 는 지금부터 이때까지와 다른...
-
돈을 더 벌어야한다는 인식이 강해지는데 또 그로 인해 결혼을 포기하는 등 부정적으로...
-
재밌는 수학 이야기 4 3
다들 잘 아시겠지만 의 실근은 (n은 정수)입니다. 놀랍게도, 이를 이용해서...
-
설수의 기균 0 0
컷 얼마 정도인지 아시는분 계신가요?
-
오늘은 일찍 집을... 0 0
시놉시스가 잡애 있네...
-
카쿠가 대세긴 한가바 3 0
용감한쿠키야 우리 진짜 친구하자
-
이 병신같은 취미를 멈추려면 군대에 가는 수밖에 없어
-
스벅 ㅇㅈ 7 2
이제 여기에 메가 + 컴포즈 + 개인카페 + 투썸 + 할리스 + 빽다방 더하면 됨
-
오르비에는 존예존잘이 많다 10 0
나는 이 이야기를 참 싫어한다. 나는 아니기 때문이다.
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데