생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
초3때 다리털뽑는 취미가있었는데 그래서그런지 지금 이럼요 아부끄
-
진짜 나라망할징조인가
-
섹스하고싶다앗 12
으흥
-
헤엄치는생각 9
생각치는헤엄
-
230607 존나 힙함 15
230607 포닝임 ㅇㅇ
-
막 우흥 남친 게이는 머하고 잇노 이럼 헤어질거임뇨?
-
나만 할머니집 안감
-
재수 비용 0
대치러셀 독재학원? 거기 다닐건데 허수가 단과 거의 안듣고 인강 패스로 하는건...
-
저의 수능날 쌍윤을 이분에게 맡겨보고자하는데… ㅎㅎ
-
확통재밋다 3
응으ㅡ응
-
아니 별 하나 반지름이 18
4000AU라고
-
포만한 디시로부터 커뮤체 간접전파 문화병존 유저들 성향은 기능론적 관점 얼굴을...
-
ebs 좀 보다가 수학 풀거지만 그냥 행복하노...ㄹㅇ.... 25수능 문학 보는데...
-
깨달음을 얻었다
-
진짜 너무좋다 마지막에 ㄹㅇ로 울뻔 본거 전혀 후회안남고 볼까말까 고민되는사람들은...
-
뭘 표현한 건지 아는 사람 있으려나
-
국어 시간 3
독서문학 합쳐서 0~1틀까지 정확도 올렸고 속도도 맨 처음보단 줄긴 했는데 시간이...
-
아니 나때는 1400원이면 샀었는데 뭔 천원이 올랐네
-
ㅈㄴ친해지고 싶고 친한척하고 싶고 그럼 그래서 친구들 다 이쁨 행복하다
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데