생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
9모 그정돈가 8
화작 확통 영 경제 사문 96 94 3 99 99 임 무조건 스카이 될줄 알았는데...
-
일단 난 배달음식 시킴 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아침엔 팀홀튼가서 아침먹고 ㅋㅋㅋㅋ
-
돈 주새요 2
급해요 빨리
-
골라봐여 7
여친(아내)가 성형하고 존예 vs 성형 안하고 평범
-
고2고 계산때문에 9,18,19틀림 미적분 학교에서 여러가지미분 전까지만해서 26...
-
개춥당 5
겉옷 챙겨올걸
-
"감성적이면 어디 감"이라고도 해야 되는 거 아님? 어째서?
-
국어 실모 추천 5
6모 90 9모 93 입니다 1. 지금 국어 문학 수특 풀고잇는데 독서는...
-
55분컷 100점 사설에서 막힌문제 하나도 없이 하이패스로 뚫은 시험지 귀한데
-
안녕하십니까. [Prime] 한대산 영어입니다. 2026 수능 대비로 대산모 1회차...
-
아니시발레어가 4
아니이게다털ㄹ
-
아 잠시만 3
해야할 걸 까먹고 있었다 비ㅣㅣㅣㅣㅣ상
-
실시간 한양대 에타 10
익5 ㄷㄷ
-
일단 나부터 ㅋㅋ 하씨발
-
아몰랑 ㅋㅋㅋㅋ 어쩔티비 저쩔티비 ㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋ
-
버거리 처음 와봤음 13
생각보다 맛있는데
-
글씨체 몇살같음? 15
-
지피티 5 얘는 0
왜 툭하면 자살예방번호 띄워주지 필터 너무 예민해짐
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데