생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무려 20마넌
-
고양이가춤을춰 7
아엠핫캣
-
상수 c에 대하여 와 같이 수열 을 정의합니다. 이때 을 만족하지 않는, 즉 극한이...
-
공부하겠슴
-
정신승리 0
난 패드로 풀었기에 67점인것
-
저메추 ㄱㄱ
-
이정도면 쉬운편임? 나만 어려운건가
-
나랑 친구해줘 4
-
싸게드림@@@
-
킹스칼리지런던, 멘체스터 대학 시드니대학 토론토 대학등 수능으로 넣을수 있던데 한번 넣어볼거임
-
하
-
뭐지이건 4
알차게 쓰네
-
기분이 확 나빠지네요 후..경상대급이라느니 인천대급이라느니 가톨릭대급이라느니..고의적으로
-
갑자기 나타나심
-
끄흡...
-
자 3
라
-
강남 애들은 강북 대학을 많이 가고 강북 애들은 강남 이남의 대학을 많이 간다고...
-
메타끝났네 5
방금열심히 셀카찍고 닮은꼴테스트돌렸는데 아.
-
꼴림...'
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데