생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 진짭니다
-
ㅇㅈ 14
그딴 건 없다
-
호감 ♡가능세계♡ 변증법 에이어 이중차분법 블록체인 비호감 브레턴우즈 BIS 그리고...
-
한 곡 낋여주고 가셈
-
덜렁이들만좋아하는몸 12
응애나헬린이
-
ㅇㅈ 12
자라
-
부자들 韓탈출 충격 보고서…"올해 2400명 떠나 21조 유출" 왜 9
한국 떠나는 부자들이 3년 전보다 6배 늘어난 2400명에 이른다. 영국의 투자이민...
-
최근 교통사고 당하고 나서 행운에 대해 다시 생각하게 됨 5
지인 경조사 때문에 차 얻어 타고 지방 갔다가, 차가 100km/h 넘는 속도로...
-
자살마려운표정
-
빅타워케이스 끝판왕 수냉컴 로망이 있다
-
올해 오르비 인증은 대부분 봐온 자로써 소신발언 하자면 12
인증 봐도 다 까먹음
-
ㅇㅈ(10초펑) 12
-
잠시 소동이 있었습니다~
-
누가 누군지 개헥갈려
-
근데 메인의 사회의 부품 드립은 의치한약수에 더 잘 어울린다는 것임. 8
너 없어도 그 돈 받고 할 새끼 많잖아
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데