생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내신 수학 문제집 추천 2 0
중간고사때 쎈(c단계포함)/고2기출/고쟁이/일품 등 다 끝까지 풀고 들어갔는데도...
-
지금 메타 요약 28 1
기만 썰 간간히 올라오는 얼굴인증 죽겠다 -> 갑자기 찢겠다며 재명행동 꾸준히 안...
-
정신병 걸리는 짤 13 0
-
뱃지다신분들 그 학교 왜 가셧어요? 18 1
순수 궁금증인데 중경외시가 있으면 그중에 특정대학을 선택한 이유가 궁금
-
메가커피 피넛버터 초코프라페 0 0
졸라 맛있어보여서 사먹어봤는데 제입맛에는 영... 내 4400원!!!
-
언매 가장 개같은 단원 5 1
언매 맛보기하려는데요, 일반적인 수험생들에게 가장 개같은 단원은 뭔가요? 그...
-
순수재미goat 탐구과목 머임 29 0
경제 꺼뎌
-
근데 저 옛날이 더 낫나요 12 1
아니면 지금이 더 낫나요?
-
흠.....
-
계정을왜다시만드냐고요? 9 2
G컵미소녀한테난도질당해서요
-
수린좌에 대해 알아보자 20 2
그만 알아보자
-
ㅅ욕 어캄 8 1
ㅁㅊ겟네
-
야심한밤 블로그 홍보 5 1
많관부 www.fr0mhellsmath.blogspot.com
-
추운 장소
-
수능에 159같은거 나오면 0 1
걍 삼수 박을거임 그건 못피해
-
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데