생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으휴
-
ㅇㅈ해주세요 11
인정어인정노인정 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
존못이여서 셀카를 안찍으니까 하고싶어도 못함
-
저는 초대형거인 생각하면서 쓴건데... 이렇게 세대차이가...
-
길고양이 핥기 19
-
옯사친밖에없는데 7
어떡하나요ㅠㅠ
-
책상정리못하겠음 13
진짜존나더럽네 청소해줄사람 하아…
-
민지야 16
아 정장도 잘 어울리네
-
초3때 다리털뽑는 취미가있었는데 그래서그런지 지금 이럼요 아부끄
-
진짜 나라망할징조인가
-
섹스하고싶다앗 12
으흥
-
헤엄치는생각 9
생각치는헤엄
-
230607 존나 힙함 15
230607 포닝임 ㅇㅇ
-
막 우흥 남친 게이는 머하고 잇노 이럼 헤어질거임뇨?
-
나만 할머니집 안감
-
확통재밋다 3
응으ㅡ응
-
아니 별 하나 반지름이 18
4000AU라고
-
포만한 디시로부터 커뮤체 간접전파 문화병존 유저들 성향은 기능론적 관점 얼굴을...
-
깨달음을 얻었다
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데