생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 진화론, 순환론 둘 중 진화론만 사회 변동 방향을 기준으로 사회 변동을...
-
180에 60임 진짜 많이먹음 고깃집가면 기본3인분 새벽라면 기본에 삼시세끼...
-
사진없는데 믿어줌 난 ㄹㅇ 차은우인데 몸이 갑자기 일반인으로 바뀐거라고 했는데도 믿어주더라 ㅎㅎ
-
역겨운 리플리련
-
나 9모 성적 맞혀보셈 10
ㅇㅇ
-
김오뿡 이 고얀놈 감히 니가 육수를해? 라고 하면 당장 그만둘 자신 잇음
-
노래부를때 목 긁는것도
-
친구가되지않음?
-
ㄱㄱ
-
500에 가까워지나 했더니 또 한분가셨네
-
잠 4
ㅂ
-
아 6
하
-
넌 시1발 뭔 할머니가 돌아가셨다 천생하셨다 다시 돌아가시냐?
-
물론 공부는 안했다!!!!!!
-
음하하 4
나를 의대로 보내라
-
자야겟 8
네
-
뭐라고 생각하시나요… 우선 저는 작년 현역 때 생윤사문 모고 항상11뜨고 파이널때는...
-
한시네 5
엥
-
그냥 랜덤 짤 3
선별그리고고뇌
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데