생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00074932116
테일러 입장에서 “동물에 대한 의무는 인간에 대한 의무의 근거로 정당화 될 수 있다” 라는 선지가 맞나요???? 분명 맞다고 필기 했는데 잘못 필기한건가 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
궁금하네요
-
내신 적고 가셈 28
위로받고싶다
-
분명 잘려고 불껐는대.
-
승리감 1
승리감 완판된건가요..? 더이상 못사는거에요?
-
근데 님들 20
최애 강사가 누구임
-
민초뱃 8
민초 맛 났어 ! 근데 머리 너무 아프다 두튱 심하네 잠 안 자서 그런가
-
등원 3
오늘도 화이팅입니다!
-
이러면공부를못하잖아!!
-
ㅇㅈ 21
ㅏ..
-
큰 거 온다 10
연휴 기간 안에 다 만드는 게 목표
-
이제뭐함 13
잘까
-
탑이 흘린 눈물이 증거입니다!!!!
-
그냥 길을 걷다가도 추억이 떠올라서 주저앉고 싶음 15
님들은 이런 기분 느껴봄?
-
시바 입벌려 무한 복습 들어간다 과외 자료 완성 ㅋㅋ
-
의뱃까지달아봤으니여한이없음ㅂㅂ
-
오늘은 인증메타 없나요 22
어제 못 봐서 보고 싶은데
맞아요
휴 필기 잘못한줄
칸트는 동물”에 대한“ 이여서 옳지 않은 선지로 cut
동물에 대한 의무도 있고 인간에 대한 의무도 있는데 동물에 대한 의무를 인간에 대한 의무로 정당화하는건 아니지 않나유
둘다 정당화 근거는 동물 또는 인간의 내재적 가치라고 생각했는데