수리논술에서 이렇게 쓰면 ㅈ된거 맞죠?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074853860
이렇게 부등호 표현하면 ㅈ된거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개념을 4개나 틀려서..
-
38을맞았다는거지
-
지금 생각해보면 진짜 말도 안되는 거였는데 왜 어제 이거가지고 분석글 존나 쓴거지
-
84 88단 공통틀선택틀 어쩌고 귀여우면 개추 ㅋㅋ
-
15 21 28볼시간에 30 좀 더봤으면 1컷받고 기분좋게 집가는건데
-
실모 얼마나 0
9덮 언미생윤사문 86 88(28찍맞 15 29 30 틀) 50 47이고...
-
4가 아니라 5임? 레전드네걍ㅋㅋ
-
으악
-
그래도 9모여서 46까지 내려가지 않을까 싶었는데 47이 1컷인거보면 한줌단들 열심히 해야할 듯
-
9모 + 22번만 6모
-
모평중에서 이렇게 적었던적 있음?
-
수1 수2 언매 문학 독서 영어 뭐로 시작할까용 ㅎㅎ
-
(99점 안셈) 1컷 87 2컷 82던데 그럼 상한선이 1컷 87 2컷 82인건가요?
-
더 유리한거 맞나요 백분위에서 아님 표점에서?? 환동님 글 보고 왔음
-
옥소전 정진사전 둘중 하나각
-
궁금
-
-
사문 질문 3
최단신 선수가 성취지위가 가능한가요? 선천적인거 아닌가
-
크럭스는 42라는데 다른데서 43이라네
-
미적 시험보면서 1컷 88일수도 있겠는데 싶었는데 ㅅㅂ 이게 진짜로 되네… 에라이
-
쌤이 줄여서 1400명정도로 예상하던데 더 적군아. ...
-
ㅅㅂ 42점인데 원래 42아니엿음?
-
아 비분리면 0
안줘도 되는데 왜 주는 상황만 봤지 에잉 ㅉ
-
근데 만점자 8.5퍼센트가 왜 만백 96이 뜨는거? 9
몰라서그럼
-
이궈궈든
-
시발 백분위 93은아니지좀;;
-
그럼그렇지
-
내년에 성불하면 그만이야~
-
4등급받기 젤 쉽다고 이것들아
-
내가 하디 제효만 실수 안 했어도 1컷? 심지어 지금 그거 실수해서 39인데 2컷?...
-
흠...
-
성적표로본다 어차피 내일 되면 다 알텐데
-
9모 백분위랑 비교하니까 체감되네 난 원래 평가원을 더 잘친다고 생각했는데
-
작 87인데 2ㅋ컷보다 조금 높은 백분위 안ㄴ되나
-
36166증 624가 만점이면 백븐위 몇뜨는거임? 이거 나누고 2 곱해야되나
-
나도알려줘
-
ㅈㄱㄴ
-
아오 시발 이건 내 수학 역사에 수치인데
-
수능때도 그렇게 뒷통수 맞겟노
-
1컷이랑 2문제 차이나 난다고 우리물1이이런과목이아닌데
-
킬캠 시즌2-2회 물론 28 30틀려서 개같이 92
-
미치겠네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
열심히할게요..
-
-
왜 그런거임?
-
-
아.........짜증 어쩐지 논술 공지사항이 내폰으로 안오더라 이거 입학처에 다...
-
그럼 8
나 언확경사 90 96 89 47 45인데 97 96 2 96 99임?
-
45-44로 백분위3이 갈리네 미친
-
오히려 역으로 수능출제위원들도 당황해서 1컷100은 안되니까 1컷 90-85...
부등호도 그렇지만
lim g(x) = 성립하므로
라는 표현은 없습니다
=은 틀려도 성립이라는 표현은 맞죠??
양보해서 위는 그렇다 쳐도 아래는 좀...
성립이아는 표현은 맞지않나요?? 명제가 참이라는 소리인건데..
'(좌극한)=(우극한)이므로' 처럼
x->0- 랑 x->0+ 를 적어주셨어야 합니당
그냥 + - 둘다 없는 식은 틀린건가요?? 일부로 둘다 안쓰고 x-> 0만써서 성립한다고 했는데..
아 사실 우극한은 굳이 필요 없겠네요
1. '(좌극한)=g(0)=0 이므로'가 정석
2. 'lim(x->0)g(x)가 존재하므로' 또는
'lim(x->0)g(x)=0이므로' 정도는 그나마 인정이 되지 않을까 싶네요. 엄밀히 따지자면 이것도 '우극한=좌극한'이라는 내용이지, g(0)=0이라는 내용은 빠진 거라 연속이라는 걸 완벽히 보여주는 답안은 아님
3. '(식)=성립하므로'이라는 표현은 존재하지 않음. 냉정히 말해서 채점자 입장에서 수학의 기본이 안 되어있다고 볼 수 밖에 없음... 아마 이 부분 뿐만 아니라 다른 부분에서도 엉뚱한 풀이가 여럿 나왔을 것으로 예상됨.
ㄴㄴ 이부분만 걸려서 묻는거긴헤요.. 그럼 혹시
=이 없다면 말안되나요?!
'lim(x->0)g(x)가 존재하므로'가 그나마 가능성 있음. 위에 적은 것처럼 사실 이것도 좋은 설명은 아님. '~가 성립하므로'는 표현이 매우 어색함.
이렇게 해석안되겠죠!?
'성립한다'와 '존재한다'는 엄연히 다른 단어니까요...
'1+1=2가 성립한다' ㅇ
'1+1=2가 존재한다' x
'A라는 사람이 존재한다' ㅇ
'A라는 사람이 성립한다' x
그럼 성립이라는 단어도 까이나요.. 후 ㅜㅜㅜ
저건 사실 말이 안 되는 표현이라서...
그냥 저 부분은 잊으시는 게 좋을 듯 합니다
Ai 풀이에도 성립으로 나오는데.. 성립이 안되는거였군요.. 함수가 존재한다는 표현이 명확하다니 ㄷㄷ
넵