생윤 고트들 롤스 질문 ㄱ,ㅂ해요 @@@@
게시글 주소: https://orbi.kr/00074830041
롤스는 현실 사회에서 우연성이 최소 수혜자 이득 보장이면 그럴 수 있다고 하자나여,
근데 우연성에 따른 분배 자체가 부정의 하다고 할 순 있나요?
글구 "롤스와 노직은 모두 불평등을 허용하지만, 롤스는 결과적 정당화, 노직은 절차적 정당화로 접근했다"
요거는 어떻게 보면 될 까요? 차등의 원칙으로 결과적 정당화 인 동시에 절차적 정의인 것인가요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
22개정 고교학점제 수능 내신 도입 몇년갈거라 생각함? 21 1
지금 고1 학생수 토막나고 난리도 아니고 내신 도입도 말이 많은데 이 입시개편이...
-
잊잊잊 솔직히 과대평가 됨 35 1
겉보기에는 어려운게 맞는데 씹고뜯고맛보고즐기면 주장하는건 처음이나 뒤나 똑같음...
-
영어는 ㄹㅇ 개꿀통 과목이 맞다 12 1
듣기 들으면서 10개 풀고 대략 남은 45분동안 8문제만 풀맞하고 남은 10개를...
-
난 학교에서 가르치는 영어 수업방식이 너무 싫음 8 5
그렇게 난잡하게 주어동사니뭐니 다 끊어놓고 뭐 표시하고 그러니까 안읽히지 생각해보면...
-
불가피하게 한글자 넘어서 글자가 추가될때마다 100덕 드림
-
덕코 많이얻을려면 뭐해야되나요 3 1
좋아요 10덕코밖에안오네여
-
저고닉이되고싶어요 4 0
저를응원해주새요
-
수린식 ㅇㅈ 5 0
-
오노추 8 0
Nirvana - come as you are
-
귀여운 오르비분들 보면 뭔가 오묘함 19 0
현실에서는 건장 남르비일텐데
-
역시 명료합니다. 속이 시원합니다. 이렇게 깔끔하고 완벽한 강사는 only찬웁니다....
-
1.한국노래 2.제목 3~5글자 중 한개 3.2025 발매
-
오루비에서나정도면정상인가 3 0
ㅇ
-
"오 연대? 지리네" 이러고 보냈는데 성신여대라더라 아ㅋㅋ 여대 입시 일정은 모른다고ㅋㅋ
-
화작확통사탐으로 95 99 2 98 98 정도면 ㄱㄴ한가
-
아 ㅈ같다 0 1
~에는 모두 X염색체가 있다를 ~는 X염색체에 있다로 봤네 시부랄거~~
-
아가 취침 9 1
ㅇ
1. 우연성에 따른 분배가 이루어지는 대상인 선천적인 능력, 사회적 지위(금수저 흙수저) 그 자체는 부정의하지 않지만 그 분포가 부정의 한 것인데 그 이유가 그것을 원래 공동의 소유로 보기 때문인걸로 알고 있어요. 그러니까 그것에 대한 도덕적 응분의 ‘자격’이 없는 것이구요
2. 롤스와 노직 모두 절차적 정의에 대해서 말하는데 둘 다 절차가 정의로우면 결과도 정의롭다에 입각했잖아요. 근데 롤스의 경우 그 절차가 원초적 입장에서 정의된 정의의 원칙에 입각하는 것인데 정의의 원칙 중 차등의 원칙이 ‘최소수혜자에게 최대 혜택’ 이기 때문에 결과적 정당화로 볼 수 있죠..! 반면 노직은 소유물의 정당한 취득과 이전이 만족 된다면 그것이 정의롭다고 보았으니 절차적 정당화로 볼 수 있을 것 같아요
둘다 제가 공부한 내용 바탕으로 해서 정확하진 않을 수 있어요!!
제가 틀린거 있으면 알려주세요!!
감삼다!
[우연성에 따른 분배]라는 것 자체가 최소 수혜자를 고려하지 않는다는 것입니다.
왜냐하면 최소 수혜자는 대체로 낮은 자연적 및 사회적 우연성을 타고나는데(누가 최소 수혜자로 타고날지는 전적으로 우연에 달려 있으니까요), [우연성에 따라 분배한다]는 것의 의미는 “좋은 운을 타고난 사람에게만 소득을 더 많이 분배하고, 좋지 않은 운을 타고난 사람에게는 소득을 적게 배분하겠다”라는 요지이니까요.
그러므로 정의의 원칙은 오히려 최소 수혜자의 입장을 우선적으로 고려해서 분배를 시행해야 하고, 이렇게 하면 우연성에 따라 분배하는 것이 아니라, 우연성의 영향을 완화하도록 분배하는 것이 됩니다.
즉 애초부터 [우연성에 따라 분배]하는 것과 [최소 수혜자에게 이익이 되도록 분배]하는 것은 본질적으로 상충되는 명제입니다.
+ “결과적 정당화”, “절차적 정당화”로 굳이 나눌 필요가 없습니다. 애초에 두 사상가 모두 절차가 올바른 것으로 검증되면 결과도 올바른 것으로 검증한다는 절차적 정의를 내포하고 있으니까요.
즉 어떠한 결과가 정당화되기 위한 판단 기준이 절차에 있다는 것인데, 이것은 올해 9평 생윤 11번에 출제된 표현이기도 합니다. 이 정도로 이해하시면 충분합니다.
이러한 측면에서 롤스는 ‘분배 결과’를 ‘분배 절차’와 별도로 독립시킬 수 없다고 주장하고, 그러므로 올바른 분배 결과에 대한 [독립적 기준]은 없다고 주장하는 것이지요.
감사합니다☆