생윤,사문황님 질문좀요
게시글 주소: https://orbi.kr/00074829146
롤스가 절차적 공정을 주장할때 만장일치적 동의를 근거로 들면서
무지의 베일을 주장하는데
결국 무지의 베일하에서 1,2원칙을 만들어도 그때도 만장일치적 동의는 나오지 않을텐데 이러면 자기모순 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
상,하 나눈거 같은데 상현달 하현달 인가
-
-
관심만 가지겠습니다 ㄷㄷ 표본 수준이 말 안되네
-
아 생명 0
소화계 개킬러네... 2번 틀려서 47이네 에잉쯧
-
대 지 2
-
아씨발 1
그래요저는25분컷을하고 42를받으며 3컷에안착한 이과호소인이에요 요존나...
-
희망회로 품어도 되나
-
크으으으으
-
올리고 싶어서 계속 쳐다보니까 되게 이상해보이네;
-
*윤사 불교 질문 질문1:(유식사상에서)마음을 떠나 모든건 존재하지 않음으로...
-
미적 76 2
닥치고 3임?
-
많이 부족하지만 공부하면서 만들어봤습니다! 감사합니다
-
언매 유대종은 ㄹㅇ포기못하겟긔
-
최소한 24~25 같은 날먹은 힘들다고 봐야 해요 항상 그랬듯이 수능에서 더 올라갈 것도 팩트예요
-
9모가 6모보다 미적이 쉬웠는데 왜 예측컷을 낮게 잡았던건가요?
-
화작은 쉽긴했음.. 그 이상은 납득못함
-
화2 그래도 잡고 가려고했는데 더이상 못 견디겠어요 화1으로 다시 돌아갈 수 있으면...
-
어디갈라고 하는거임? 설대 안되지 않나
-
근거가 뭘까 도댜체 타과목 급하면(영,탐) 벼락치기가 우선인건 맞는데 피지컬...
-
표점임
-
작수 31334 9모 12221이면 재수 상승폭 상위 10퍼안에드나요 1
수학은 6모 99인데 실수 3개함..
-
서울대식 412.6 항상 뭔가 하나씩 아쉽네요
-
화2랑 가장 비교하기 좋은게 물2인데 2506부터 물2 1-3컷이 2506 50...
-
-
쉽게 나와서 화작을 다 맞는게 차라리 나은건가요?
-
“윤리와 사상”을 수능 과목으로 응시하시거나 아니면 내신이든 배경지식 차원이든 논술...
-
실채점 확정이라고 뜨는데 이미 등급컷 확정난 6모 보면 똑같이 실채점 확정이라 뜸...
-
현재 고2고 서울 일반고 재학 중입니다. 1학년 때는 내신이 3.0정도 나왔고...
-
미적 확통보다 더 나네 독서 하나를 밀어도 똑같네요
-
ㅈㄱㄴ
-
9모성적인증 18
성적표가 없으면 인증이 아니라는 말은 하지 마세요
-
https://orbi.kr/00074855769/ 언매 재밌네요 네
-
88일만햇는데 0
솔직히 틀릴문제가 21 28 끝아닌가 틀릴거 다틀리고 98이면 낭낭하지 ㅇㅇ
-
수능땐 1
확100점표점>> 미적100점표점 이라하면 난리남?
-
-
8번 정답률 보소
-
마킹실수 했을까봐 덜덜 떨다가 오르비 들어와서 ~~면 ~~등급 뜰까요? 올리고...
-
한달뒤면 정확한 성적이 나올텐데 …..
-
왠지 모르게 저는 오늘 엄청 피곤하네요..ㅠㅠ
-
화작 92점이 백분위97이네
-
30번 거르고 여기중에 하나만 맞춰도 1등급이였는데... 야.인마.엉엉.
-
아님말고
-
올해는 왤케 신경쓰이지
-
제발 그렇다고 해주세요
-
현역 허수 9덮 성적표 13
-
ㅋㅋㅋ
-
231114: 풀면서 애들 믿음의 ㄱㄷ 하겠구만 하면서 자신있게 1찍 231122:...
-
대화체, 말을 건네는 방식, 대화적 어조의 차이점이 궁금합니다 0
대화체와 말을 건네는 방식은 같은 개념인가요? 또 말을 건네는 방식과 대화적 어조는...
-
미적 84 백분위 94고 화작 90 뱃분위 96임 뭐임 ㅅㅂ? 거꾸로인줄 알았는데 뭔일이 일어난거임
-
진학사 실채 업뎃됐다길래 들어가봤는데 백분위 96뜨던데 믿어도 되는건가요 이거
서로 가장 최악의 상황을 피하기 위해 합의한 가장 원초적인 원칙이라서 그럴거에요 당사자들은 이러란 정의의 원칙에 동의하는 것이 자신에게 이익이 된다는 것 알고 있고, 이에 따라 만장일치로 동의하기에 가장 기본적인 원칙이 된다로 알고 있어요 저도 자세히는 모르는데 나름 작수 백분위 100 받았어서 아마 비교적 신빙성 있을거에요
1,2원칙 실행방안임 최소수혜자 이득같은건 무지의 베일해도 만장일치 안될거 같긴함
근데 1,2원칙은 만장일치 나올법도 함
1,2원칙만 만장일치면 되서 그런거 같아요.
맞겠죠?
그런 비판을 당시에도 받은걸로 아는데, 롤스는 “응 가상적 상황인데? 나도 이게 현실적으로 어려울거라는거 알아 ㅇㅇ” 라고 주장합니다.
자기가 자기 주장의 문제점을 알고도 의도적으로 누락한것은 연구 윤리 위반이다(o,x)
o..
깊게 파고들어보자면, 무지의 베일상에서 각자의 사회적 위치, 재능 등을 모르니 보편적으로 수용 가능한 원칙에 대해 합의하게 되는거죠. 또 롤스는 만장일치라는게 현실 사회에서 행해지는게 아니라, 본인이 무지의 베일 이라는 상태는 공정한 절차를 보장하며 이로부터 나온 합의는 만장일치적일 수밖에 없다 라고 주장하기에.. 본인이 그렇게 정의를 내린거니 별수 없죠
무지의 베일안의 개인들은 매우 이성적이고 도덕적이니까 이 개인들은 자신이 최소수혜자가 될 가능성을 고려하니까 만장일치로 1,2원칙이 도출되는 거 아닐까요..?!
“결국 무지의 베일하에서 1,2원칙을 만들어도 그때도 만장일치적 동의는 나오지 않을텐데”
라는 진술의 출처가 따로 있을까요?
모두가 동의할 수 있는 원칙은 맞지요
인간은 위험회피적이라 개인 입장에서 최악의 상황을 상정했을때 최대 이익이 나오는 사회가
자신의 임의적 운을 알 수 없는 상황에서 모두가 합의할 수 있는 원칙인거죠