난도 평가를 할 때 보통 절대적인 기준에서 비교함, 시대의 흐름에서 비교함?

게시글 주소: https://orbi.kr/00074690973

예를 들어서

201130(나) vs 260915

240628 vs 260628 vs 260928

난 갠적으로 절대적 관점에서는 시간이 지나고 나온 문제들이 대부분 어렵다고 생각함.

근데 시대 흐름을 반영했을 때 기준으로는 오히려 역순으로 갔을 때가 더 어렵다고 봄.

팔로우 40

[ 인문논술 벼락치기 - 연세대학교 ]　시험 직전 3일 컷! ‘운빨과 재능’이 아닌, ‘연습과 훈련’의 논술을 보여 드립니다!

[ 심찬우화N제 ]　최고난도 평가원 문제를 정면 돌파하는 실전 훈련.

[ 문학FOCUS ]　최소 이해, 최대 판단! 전례 없는 문학 시간 단축 지침서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

수만보 [1150342]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
9시간 전 영어 모고 추천점여
10시간 전 수완 안 푼 사람들 꼭 풀어봤으면 하는 문제 추천해드림
09/15 18:21 젤 중요한 마음은 나에 대한 믿음임
09/14 22:25 궁금한 게 올해 공통+확통 정도면 나형이랑 비슷하다 봐도 됨?
09/14 15:27 실검의 jmt 뜻이 존맛탱임?

알림
스크랩
신고

NeurIPS · 1277071 · 09/15 16:30 · MS 2023

어떤 주제로 이야기를 하냐에 따라 다를 듯

대부분은 절대적인 난이도로 말하는 거 같긴 한데, 단일 문항끼리의 비교야 그럴 수 있겠으나 시험지끼리의 비교는 적절하지 않다고 생각함

좋아요 1 답글 달기 신고
수만보 · 1150342 · 09/15 16:32 · MS 2022

ㅇㅈ
대표적으로 2411 같은 경우 모두가 쉽게 나올 거라 맹신하다 뒷통수를 맞았던 지라 그런 거는 충준히 시대를 봐줘야 한다고 생각함

좋아요 0 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 09/15 16:36 · MS 2023

그런 걸 봐야 한다는 의미는 아니었음

평가원에서 다뤘던 모든 문항은 이후에 모든 교재들이 씹고 뜯고 맛보고 즐기도록 주구장창 소재로 쓰기 때문에 당시 수험생들이 느꼈을 난이도와 현재까지 축적된 소스로 공부를 한 수험생이 느끼는 난이도는 분명히 다르기 때문임

171130도 이런 맥락에서 기울기 함수라는 소재는 지금에 와서는 흔하디 흔해빠진 녀석인데, 저때 당시에는 저걸 저 정도 난이도로 다뤘던 적이 없었음

좋아요 1 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 09/15 16:33 · MS 2023

지금 봤을 때 과거의 킬러 문항(ex. 171130)이 어려운 문항인가를 생각해보면 좋은데,

지금은 이과가 그거 못 풀면 걍 수학 접어야 될 수준임

당연히 공부를 할 때 시계열순으로 푸는 게 아니니 수험생들 입장에선 절대적 비교를 주로 할 수밖에 없는 거 같은데 그런 비교를 하는 게 실력의 척도로 쓰는 게 아닌 이상 뭔 의미가 있는지 모르겠음

좋아요 1 답글 달기 신고
수만보 · 1150342 · 09/15 16:34 · MS 2022

171130은 지금 봐도 킬러 같긴 한데...ㅋㅋ
근데 아랫부분은 동의하긴 함.
나도 그렇도 사람들이 문제 서열화 하기 좋아해서 이런 류의 논쟁들이 벌어지는 듯.

좋아요 1 답글 달기 신고