군데 차수논리를 쎄볐니 뭐니 해도
게시글 주소: https://orbi.kr/00074660642
어차피 차수논리
0인자의 개수 등등 부르는 이름만 다 다르제 어지간한 강사들은 다 똑같이 가르치는거 아닌가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
방까지 와이파이 신호가 안 잡혀서 오르비 하려면 거실에 나와야 됨
-
네
-
왤케 꾸며 0
담주에도 꾸며오면 번호따간다
-
증상이 딱보니까 전립선염인데 너무 오래 앉아있고 스트레스 많이 받아서그런가..
-
김찌 된찌보단 2
순두부찌
-
싫으면안하려고
-
그러니까 모벤으로 ㅇㅈ을 한다고 하면 무조건 속는다는 거잖아?
-
심찬우는 오히려 언매 38번같은 킬러 난이도 낮추는 대신 35~37, 39 난이도...
-
삼차함수처럼생겼길래요
-
안정 1 받기 위한 강의 ㅊㅊ 좀
-
이런.
-
위증죄.. 0
증인의 증언이 결과적으로는 참이었다고 하더라도 그 참인 내용이 자신의 기억과...
-
자취 많이함?? 서울권만 나 좀 인서울대학 라이프 로망 존나 많은데 누가 좀 자세히 알려줘
-
참고로 전 ㅇㅈ한적없응ㅅ
좀 일반화되어 있는 것 같던데 아닌가
예를 들어서 삼중근 역함수 차수는 뭐 1/3 등으로.
근데 그걸 차수논리를 알아야만 아는거임?
그냥 아는거 아닌가
차수논리는 뭐 좀 다르다카긴함
타강사는 모르겠는데 0인자의 개수같은건
문제의 저 조건이 수렴하려면 이렇게 되야되
인데 차수논리도 똑같은거 아님?
합성함수 미가성 판단할때 요긴하게 쓰이긴함
0인수랑은 다름. 같은거면 애초에 왜 논란이 됐겠음
근데 내용이 똑같잖음
그냥 흔한 열성펜이 일으키는 트러블 아님?
ㅇㅇ 내용같은거 맞음
lim h->0 f(x+h)-f(x) / h 계산이랑 f'(x) 딸깍급의 차이인듯