전영중。 · 1273911 · 09/13 04:30 · MS 2023

2022년 2023년엔 끈밀어올리기지문으로 그랬었음

좋아요 1 답글 달기 신고
User01077033 · 1363248 · 09/13 20:02 · MS 2024

왜요? 현장버전이랑 스투랑 다른 내용잇나여?

좋아요 1 답글 달기 신고
프사이 · 1399114 · 09/13 20:11 · MS 2025

이런 말 하기 뭐하지만 지문 내용 완전히 이해한 입장에서 보면 천지차이임요

현장버전은 지문 해설 엄밀하지도 않고 해설도 논리가 틀림 분위기 보면 시간 없어서 급하게 한 거 같긴 함

예시 하나만 말하자면 에이어 입장은 전건긍정식의 타당성이랑 대립되는 게 아니라 도덕문장을 포함한 전건긍정식의 타당성이랑 대립되는 건데 현장 버전은 그냥 전자랑 이항대립 치고 문제까지 풀어서 지문 내용이랑 선지 출제 의도랑 많이 멀어진 느낌

반대로 스튜디오는 논리 정확하고 해설도 정확함 본인이 말한대로 이렇게 정확하게 해설한 강사 많지 않을 거 같긴 함 실제로 오류나서 해설 다시 찍은 강사도 있긴 했고

좋아요 0 답글 달기 신고
User01077033 · 1363248 · 09/13 20:23 · MS 2024

그거말고 또 없지 않아여? ㅜㅜㅜ 잘 몰라서

좋아요 1 답글 달기 신고
프사이 · 1399114 · 09/13 20:34 · MS 2025

사실 저기서부터 지문 내용이 전개되는 거라 다 설명하려면 제가 여기서 해설을 써야함..

(가) 문단 내용은

에이어는 도덕문장 > 표현적 용법(사실 기술 못함) > 참 거짓 없음

이게 주제라면

(나) 문단에서 ㄱ의 논리는 에이어의 주장 중 도덕문장은 참 거짓 없다는 속성보다는 도덕문장은 표현적 용법이라는 명제를 까는 거에요

ㄱ의 논리가 표현적 용법이 전제에 쓰이면 P의 내용이 다르기 때문에 전건긍정식은 타당하지 않다, 에이어에 따르면 도덕문장은 표현적 용법이다. 따라서 에이어에 따르면 도덕문장을 포함한 전건긍정식은 타당하지 않다 이거에요

행크스의 입장은 ㄱ이 제기한 문제에서 표현적 용법이 전제에 쓰인 전건긍정식이 타당하지 않다는 일종의 대전제를 P의 내용은 달라지지 않는다는 논리로 반박한 거구요

따라서 에이어랑 일반적인 전건긍정식을 이항대립 쳐버리는 것과 행크스와 ㄱ을 묶어서 에이어와 이항대립 치는 것은 지문 내용에서 완전히 엇나가는 해설입니다

3번문제가 지문 내용을 포괄하는 핵심적인 문제인데 정답선지인 4번선지 해설도 틀립니다 에이어는 제시된 주장에 대해 옳다. ~~ 때문이다. 라고 했는데

이 선지가 틀린 이유는 뒤 인과가 틀린 것이지 옳다는 맞다고 봐야하는데 현장버전에서는 그냥 앞에서 잘못된 이항대립을 가지고 옳다가 틀리다고 하고 그냥 넘어갔어요 (스튜디오버전은 제대로 함)

좋아요 0 답글 달기 신고