연고대를 입결컷으로 우열 비교는 그만^^

게시글 주소: https://orbi.kr/00074630659

대학 진학을 목표로 하는 수험생들에게는 입결컷 비교가 매우 중요하다고 생각합니다.

하지만 입결컷을 두 대학의 우열로 평가하는 것은 문제라 생각하여 작성하였습니다.

유튜브에 평균 백분위 입결컷으로 연고대를 비교한 글이 있어 댓글로 달았는데 공유합니다.

참고가 되길요.

제 글에 또 갑론을박 달릴까 염려되지만 제가 알고 있는 선까지 나눕니다.

제 견해는 제가 접한 정보의 깊이와 범위라는 제한이 있으니, 의견 다르신 분도 존중합니다.

백분위로만 평가하는 것의 문제점 짚고자 몇 가지 알려드립니다. 조카 둘이 서울대생, 아들은 연대생, 자형은 이대 교수, 사촌 누나는 중대 교수를 둔 50대 아빠입니다.

1.서울대 합격생이 더 많아 컷이 낮아지는 연대

2. CPA, 로스쿨의 고대 우위는 팩트임. 그것은 우열의 문제가 아니라 연대와 고대가 추구하는 방향과 학풍의 차이임. 3. 여러 기관에서 세계 대학 순위를 발표하는데 대체로 연대가 고대보다 상위에 링크됨.

4. 결론

1. 서울대 합격생이 더 많아 컷이 낮아지는 연대

성적 더 좋은 아이들이 서울대, 고대 보다 서울대, 연대를 많이 씀. 그래서 서울대 붙으면 연대를 빠지면서 연대 컷이 많이 내려가는 현상이 발생함. 그 예가 공대의 경우, 설카포 그리고 연대임. 연대 자연계를 고대 자연계보다 절대적으로 선호하고 성적이 더 높다는데 이견이 없음. 그런데도 제시하신 자연계 70%컷이 고대보다 낮음. 이 현상임. 특목고, 자사고의 수시 입결도 과거와 달리 서울대, 연대, 고대 순에서 서울대, 고대, 연대순으로 바뀜. 이유는 연대가 고대보다 내신을 더 중시함. 그래서 내신 높은 일반고생이 더 많음. 반면 고대는 특목,자사고에게 더 유리한 전형. 울 아들이 기숙사 학교 출신인데 고대는 매해 12~15명 가는데 연대는 2~3명감. 바로 앞 선배들 경우는 고대 수시 1차에서 30명 붙었는데 최저 못맞쳐서 14명만 합격함. 백분위 컷으로 단순 비교하면 놓치는 것들이 있음.

2. CPA, 로스쿨의 고대 우위는 팩트임. 그것은 우열의 문제가 아니라 연대와 고대가 추구하는 방향과 학풍의 차이임.

고대가 로스쿨, CPA 등에서 연대를 앞서는 것은 팩트임. 고대는 대학 차원에서 전략적으로 밀어주고 그런 분위기를 만듬. 근데 이것이 두 대학의 추구하는 방향이 다른데서 오는 것임. 연대는 각 독립적인 단과대학을 합쳐서 만든 종합대학같은 것으로 미합중국같은 것임. 그래서 각 단과대가 독립적이고 자율적임. 반면 고대는 고대라는 대학에 각 단과대를 집어놓은 것으로 중앙집권이 강한 한국같은 것임. 그래서 학풍이 연대는 자유롭고 고대에 비해 덜 중앙집권적임. 그 예가 타 단과대의 형평성 등 조율 문제로 연대 경영대 건물 새로 짓는데도 많은 시간이 걸림. 고대처럼 CPA 준비반이 있긴 하나 고대처럼 시설 및 기타 특혜나 이런 것이 아마추어적임, 반면 고대는 중앙집권적이라 밀어주는 경영학과 같은 경우 건물부터 해서 장난 아님. 이는 과거 법대 빼곤 연대에 밀렸던 고대가 연대를 넘어서고자 하는 차원에서 사법고시, CPA 등을 장려 및 지원한 전략이 큼. 예를 들어 연대와 고대 로스쿨을 비교 시, 연대는 자교 출신의 120명 40명선에서 비율이 늘 일정함. 그리고 GPA(학점 평균)가 96점~98점이면 리트 점수 120점을 커버할 수 있다는 이야기도 있는 등 GPA와 비교과 활동을 중시함. 반면 고대는 리트 점수를 중시함. 자교 출신의 비율이 일정치 않음. 어땐 해는 서울대 출신이 확 늘면서 20명 이하일 때도 있음. 모든 로스쿨이 그렇듯 설대 출신이 많으나 고대는 연대에 비해 설대 출신이 더 많음. 이는 로스쿨 졸업후 변호사 시험 합격률이 높을 지원자들을 선호하는 것임. 만약 자대 로스쿨을 가고자 한다면 연대가 고대보다 훨 유리함. 연대의 경우 자유로운 학풍이 강해서 법관련 융합 강의 등이 잘 개설되어 있고 학점도 고대보다 받기 좋음. 반면 고대는 융합 강의 등이 연대에 비해 선택권이 적고, 학점도 연대보다 더 경쟁하며 받는 요소가 있음. 그래서 고대생의 경우 자교 로스쿨 적게 가고 설대, 연대, 기타 로스쿨로 많이 감.

3. 여러 기관에서 세계 대학 순위를 발표하는데 대체로 연대가 고대보다 상위에 링크됨.

기관마다 기준이 다르기에 순위가 요동치곤 합니다. 하지만 대체로 연대가 고대보다 상위에 링크됩니다. 전략적으로 그 기준을 맞추어서 어떤 기관 발표에서는 세종대가 서성한보다 상위에 링크되는 경우도 있습니다. 세계 대학 순위 발표에서 연대가 고대보다 상위에 링크되니 연대가 고대보다 더 좋다는 것을 말하는 것이 아니라, 위에서 언급한 고대의 PCA 합격, 로스쿨 진학 우위처럼 두 대학이 중시하며 추구하는 것이 다른 것입니다.

4. 결론

입결 컷, 특히 백분위 컷만으로 평가하는 것은 정확치 않다. 그리고 연고대는 모두 명문대이고 훌륭한 학생들이 들어가는 학교입미다. 그러나 두 대학마저 입결로 고등학교 줄세우기 하듯이 대학을 줄세우는 것은 여전히 고교 입시교육의 병폐에서 벗어나지 못하는 것이 아닌가 싶습니다. 연대가 낫다, 고대가 낫다 할 수 있는 것이 아니라 다양성의 차원에서 보아야 합니다. 만약 연대도 고대처럼 그리한다면 그래서 연대의 가시적 성과들이 있다고 과연 연세대학교가 대학으로서 본질적인 발전을 했다고 볼 수 있을 지, 우리 나라 차원의 성장에 기여한다고 볼 수 있는 것인지는 의문입니다. 연대는 연대대로, 고대는 고대대로 자신들의 색깔대로 해나가며 발전하는 것이 우리나라와 학생들에게 유익한 것입니다. 연고대 성적이 된다면 자신에게 좀더 끌리는 곳을 선택해서 가면 됩니다. 같은 수준의 대학인데 색깔이 다른 두 대학 중에서 선택할 수있다는 것은 축복이니까요^^