사문 9평 5번 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00074610565
윗문항이 시대 8월례고사 9번 문항이고 밑 문항이 9모 5번 문항입니다
9번 문항 1번 선지는 오답선지입니다
저는 존댓말 사용이 학우간 관계 개선에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 가설에서 두 집단이 나오고 한 학급은 존댓말 사용하도록 한 학급은 존댓말을 사용하지 않게 해서 학기후 갈등 정도에서 ㄴ과 ㄷ의 차이로 인해 가설이 수용될거라고 생각했는데
답지 논리는 존댓말 사용 학급의 전후를 비교해야한다 하더라고요
그래서 이번 문항 ㄷ선지도 지원 받은 집단과 받지않은 집단 사이으ㅏ 차이가 아닌 지원 받은 집단의 전후를 봐야한다 생각해서 ㄷ을 아니라 판단하고 틀렷는데 맞는 이유는 뭔지 어떨때 두 집단 차이가 가설의 근거가 돼고 어떨때는 아닌지가 궁급해요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
사전검사와 사후검사의 유무인 것 같아 보입니다
시대 문제에는 사전검사가 없었으니 초기 조건이 무엇인지 모릅니다
처치 전이나 처치 후나 변한게 없을지도 모르죠
하지만 9모에는 시범사업 전 후에 설문조사를 하였다고 주어져있습니다
그리고 시대 문제에 사용된 연구 방법은 실험법이지만 9모는 질문지법과 문헌연구라서, 실험법과 다르게 두 연구방법에는 사전검사가 필요하지 않습니다
초기 조건이 무엇인지 모릅니다
처치 전이나 처치 후나 변한게 없을지도 모르죠 > 이거면 전후를 모르니까 오히려 두 집단 차이로 비교해야하는거 아닌가요?
그리고 오히려 사전검사를 실시했다면 두 집단의 차이가 아닌 사전검사 전후로 비교해야하는거 아닌가요?
처치의 효과를 정확히 알 수 없다는 의미였습니다
원래 갈등 정도가 낮았던 집단에 존댓말을 쓰게 하고, 높았던 집단에 반말을 쓰게 한다면
그 집단 간 갈등 정도의 차이 자체는 의미가 없을겁니다
원래 있던 초기 갈등 정도가 영향을 미칠테니까요
가설 차이때문에 그런거 같습니다..