정법 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00074607763
을이 신청한 헌소는 위헌심사형헌소랑 권리구제형 헌소가 섞여있는데 이건 답을 어떻게 찾아야하나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수욜 아침에 병역판정검사 ㅠㅠㅠ
-
풀 시간이 없어..
-
하,,, 아무리 나라도 연예계에서 성공하려면 차은우가없는 지금 연예계진출하는게 제일...
-
학교는 같은데 둘이 부르는 과가 다름.. 둘다 상대방이 부른 과는 1차떨이라고 주장 중..
-
아배불러 4
늦은저녁밥
-
정병on 3
나는개좃버러지라서아무도날안좋아함
-
아무도 못알아보는 글씨랑 말로 주목할만한 종목 다 모아서 정리하고 시나리오...
-
어디서든 함께 있는 거라던 꿈속에서도 헤어지지 말자던 그런 네가 너무 그리워~~
-
휴릅휴릅 5
-
심심해 5
-
ㅆㅇㅂㄱ 6
냠
-
-
이런 시발! 2
이직로그 좋다! 이거지!!
-
안해서 ㅁㄹ
-
좋은 꿈 꾸세용!
-
이번 슈능 잘 봐서 달아야지
-
아마 곧 죽을듯함
-
슈냥미만잡 ㅋㅋ
-
ㅈㄴ 일관적인 새끼
-
불안정병 올라오고 있어서 차라리 걍 자고 싶음
을은 위헌심사형 헌소만 제기한걸로 보여용
권구헌소 내용을 어떤 문장으로 판단하셨는지 알려주시면 더 자세히 설명 가능해여
왜죠..? 법원이 을의 제청 신청을 기각하자 을이 @@조항이 자신의 신체의 자유를 침해한다고 주장하며 헌재에 청구한거면 기각한건 위헌심사고 자유 침해한다고 주장해서 청구한건 권리구제 아닌가요?
음,, 일단 헌재는 기각한 적이 없습니다
대법원이 “위헌법률심판“ 제청 신청을 기각한 거고, 위헌법률심판은 대법원도 청구 가능하므로 헌법 소원이 아닙니다
그리고 ”당해 사건에 적용되는 @@법 조항”이라고 되어있으니 재판의 전제가 된 법률이고, 권구헌소는 재판의 전제가 된 법률로 헌법 소원을 청구하는게 불가능합니다
재판의 전제가 된 법률이면 위헌 심사형 헌법 소원으로 보는게 맞습니다