▒▒▒▒ [1388529] · MS 2025 · 쪽지

2025-09-07 13:56:47
조회수 285

9평 묵혀두려다가 과조건떡밥때문에

게시글 주소: https://orbi.kr/00074590361

못참고 28번 건드렸는데


과조건 맞음


근데 과조건증명중에 미분하고 극한취하는 풀이 있는것같은데 g'(x)극한 수렴보장 없어서 그건 비약임 

몸비틀어서 보완하면 어찌저찌 증명할수 있을것같긴 하지만


그리고 차수논리로 과조건이라고 주장하려면 교과과정내로 x-tanx/x³ 이거 극한 계산해야함

가능하긴한데 수렴보장 안돼있어서 일반적으로 알려져있는 2x대입하고 덧셈정리쓰는건 불가능


결론은 260628 260928 둘다 과조건인데

과조건없이 논리적으로 풀려면 아스트랄해짐

그래서 일부러 넣은거고 

과조건 없이 푸는건 전자쪽이 훨씬 쉬운듯


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 미적분하는 쌍사 · 1393143 · 15시간 전 · MS 2025

    ㄹㅇ임 과조건이 평가원이 놓쳤다보단 그냥 시비 안 걸릴려고 준거 같음 없으면 체감난도가 훨 높아지기도 하고 그리고 어차피 저정도 과조건 박혀도 88단까진 풀지도 못함

  • ▒▒▒▒ · 1388529 · 15시간 전 · MS 2025

    둘다 과조건줘서 욕먹을문제가 아니라 과조건을 안줬으면 욕먹었을 문제라고 생각

  • 수학황이될래요 · 1392440 · 15시간 전 · MS 2025 (수정됨)

    06은 이미 식 구조상 세제곱이 반영되어있어서 증명하기 쉬운데, 09는 f가 삼차라는 조건밖에 안 나와서 증명한다는거 자체가 현행 교육과정 내에서 한다는거는... 진짜 all kill 당할 듯

  • ▒▒▒▒ · 1388529 · 15시간 전 · MS 2025

    솔직히 과조건이라고 하는사람들도 증명보면 횡설수설 하는거보면 과조건 주는게맞

  • 수학황이될래요 · 1392440 · 15시간 전 · MS 2025

    애초에 평가원은 변별을 하는 집단이지, 무슨 지적 유희를 추구하면서 올림피아드 수학을 시험지에 구현하는게 아니기 땜에 저런 문제들은 조건을 제시해주는게 맞다고 봐여.
    과조건이라고 주장하는 분들의 풀이도 보면 대부분 사교육스러운 풀이를 이용하다보니 이러한 측면에서 조건을 붙여주는게 타당하기도 하고...