생윤황분들 도와주세요
게시글 주소: https://orbi.kr/00074566252
메타랑 기술윤리학 둘다 가치중립적으로 과제를 수행한다는건 알겠고, 도덕 현상을 가치평가없이 객관적으로 서술하는게 기술윤리학 설명인것도 알겠음...
메타윤리학을 도덕 현상을 가치평가없이 객관적으로 서술한다고 설명했을때 뭐때문에 틀린거에요??
그냥 느낌상 아니건 알겠는데.. 정확히 포인트를 못집겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그게 기술윤리학이니까요
이게 무슨 논리학도 아니고
학문의 목적을 묻는 선지에 전혀 다른 얘기를 하고 있으면 그것만으로 틀린 것이죠
갑자기 너무 헷갈려서ㅜㅜ 감사합니다
애초에 객관적으로 서술하는건 기술 윤리학임
감사합니닿ㅎ
객관적인 관점에서 윤리를 보는 것은 둘 다 맞음
근데 기술윤리학은 해당 문화의 윤리를 있는 그대로 서술하자는거고
메타윤리학은 도덕 규범의 성립 가능성이나 개념, 의미 같은걸 꼼꼼하게 따져보는거임
감사해요ㅠㅠ 이해됏어요