24번 선지 오답 근거는 ‘희망 추구‘가 틀려서 맞음?

게시글 주소: https://orbi.kr/00074566030

그 외에는

자갈이든 달빛이든 솔직히 틀렸다 못할 거 같은데

팔로우 62

[ 클릭 ]　전교 1등 챌린지 신청서 작성하기

[ 2026 파이널 프리패스 ]　내가 원하는 선생님과 26수능 막판 스퍼트! 마지막 한계를 넘어라!

[ 예사롭지 않은 생활과 윤리 모의고사 ]　시간 낭비 금지! 개념에 충실한 해설, 실전형 풀이와 여러 전략들을 모두 제공!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

니나니니 [1245605]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
09/08 01:43 9모 보면서 평가원 변별 요소가 확실하다 싶었음
09/07 01:29 독서 실력이랑 인문 논술 실력 상관 관계 있다 보심?
09/06 23:26 수학은 수특 수완을 풀었는데도 왜 연계 체감이 안되지
09/06 13:50 이번 국어 14번은 교육과정이 바뀌니 이런식으로 낸건가
09/06 00:30 이번 9평 독서 특이점

알림
스크랩
신고

빛 나 리 · 1320068 · 09/05 15:42 · MS 2024

좋아요 0 답글 달기 신고
니나니니 · 1245605 · 09/05 15:44 · MS 2023

이걸 보긴 했는데

개인적으로 이해가 잘 안가서 학교 선생님께 가서 여쭤보기도 했는데 학교 선생님도 희망 추구로 보시고 저건 말도 안 된다고 하시던데 잘 모르겠음.

좋아요 1 답글 달기 신고
빛 나 리 · 1320068 · 09/05 16:02 · MS 2024

전 말도 안된다고까지 볼 정도는 아니지 않나 싶고 이거 쓴분이랑 비슷하게 희망추구에 결핍이 필요조건이라는 논리는 일반화하기엔 무리가 있는 것 같아서 그 부분 자체는 허용 가능성의 영역으로 판단한거긴 해요

좋아요 0 답글 달기 신고
아무거또 · 613724 · 09/06 00:12 · MS 2015 (수정됨)

희망 추구도 되고
제가 사용한 논리도 됩니다.

저는 시험장에서는 좀 더 명확한 근거를 추구하자는 모토를 가지고 있거든요.

작품내에 딱 보이는 거로 확실하게 긋자는거죠

결론
1. 태양이 눈이 부신속성이라서 땡
2. 희망도 땡

그런데
2번 풀이의 논리를 일반화해서 다른 데에 적용을 하기 위해 들고 가기엔 헛점이 존재함

따라서

다른 시에서도 어 희망을 추구하네? 지금 상황은 무조건 결핍!
-> 이건 아닐 수 있으니 주의하라는 ‘교훈’을 써둠

좋아요 0 답글 달기 신고
PAKALOVER · 1283316 · 09/05 15:48 · MS 2023

어디 해설이에요?

좋아요 1 답글 달기 신고
빛 나 리 · 1320068 · 09/05 15:58 · MS 2024

https://orbi.kr/00074552790

좋아요 0 답글 달기 신고
sss2 · 1257319 · 09/05 15:44 · MS 2023 (수정됨)

지향으로 현장에서 지움 글고 위에 보내준사진이 맞말이긴한데 현장에서 저렇게 지운사람이 몇이나될지…

좋아요 1 답글 달기 신고
박지원장 · 1359627 · 09/05 15:48 · MS 2024

(가)에 결핍이 없다는 것을 근거로 지향을 지워내시는게 ,,,

좋아요 1 답글 달기 신고
핑공행 · 1159064 · 09/05 15:58 · MS 2022

Context 상 희망추구는 좀 아닌거같고 단정할 수 없는걸 단정했단 느낌으로 그냥 찍은듯

좋아요 0 답글 달기 신고
필연과 가능 · 1396796 · 09/06 13:40 · MS 2025

대놓고 시 첫머리에 눈부신 태양의 속성을 가지지 않았다고 명시해서 ”달빛이 눈이 부신 속성“에서 명백히 오답으로 판정할 수 있다고 생각함. 선지 앞부분이 틀렸으면 뒷부분은 신경쓸 필요가 없음

좋아요 0 답글 달기 신고