근데 허블법칙 만족이면
게시글 주소: https://orbi.kr/00074550147
등속팽창 전제라는게 오개념임?
폴라리스에서는 계속 그렇다는데 네비게이터는 뭔 미적분 이런내용 적혀있고 사실 등속팽창일 필요는 없다라는 직접적 내용은 논문 긁어와서 그냥 그렇다 밖에 없어서 이해가 잘 안됨
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이번 16번도 알아보니까 등속 아니면 풀수가 없더만
오개념 아닌거같은데요
애초에 허블법칙이 성립한다
V=Hr이 성립한다 인데
V=Hr이라는 일차식이 등속팽창을 전제해서
H가 매 시간마다 변한다라고 하면 등속팽창 전제 안해도 되긴 하는데 학생들이 생각하긴 복잡하긴 함
허블법칙>은하 멀어지는 속도하고 거리가 비례
등속팽창>그 은하 멀어지는 속도하고 거리의 관계가 일정함
즉 간단히 말해 허블상수가 매분매초 바뀌는 상황이면 허블법칙 만족하면서 등속팽창 아닌것도 되긴 함
허블상수가 근데 작은 시간 스케일내에서 변하는게 가능한가 그냥 교과내에서는 특정시기에서는 상수 취급 아닌가요 헷갈리네
시간을 분절해서 보면 상수인데 연속적인 시간 내에서 본다 하면 얘기가 달라지지
그러면 9평 16번에서 허블 만족하는것만으로 등속 전제가 가능하다고 생각하시나요 교과내 수준에서
난 16번 풀맞이고 솔직히 순수논리로 들어가면 엄연히 다른 영역의 이야기라 모순이 있을수 있지만 평가원이 그렇게 딥하게까지 들어가진 않을거라 생각들어서 등속 전제로 풀긴 했음
교과내 수준을 철저하게 익힌 고지능자를 가정하면 모순을 느낄수 있긴 했다 생각함
애초에 근데 16번에서 빅뱅우주론이라는데 등속팽창이라는것도 좀 웃기네
뭐가 맞고 뭐가 틀린거지
빅뱅하고 등속도 상관이 없는 이야기이긴 함
자세히 설명 가능하신가요 저는 현장에서 빅뱅우주론인데 팽창속도에 대한 조건없이 이게 값을 단정지을 수 있다고? 해서 ㄷ을 틀렸다고 했는데
이미 누가 평가원에 이의제기 했더라구용
이거 읽어보시면 될듯
감사합니다
https://www.suneung.re.kr/boardCnts/view.do?boardID=5000007&boardSeq=5091092&lev=0&m=null&searchType=null&statusYN=W&page=1&s=suneung
글씨 안보이실까봐 ㅎㅎ
받아들여질 가능성이 있긴 함..? 나 2번하긴 했는데
모르겠네요 사실 9평이고 해서 인정여부는 별로 신경은 안쓰는데 뭐라고 해명하는지는 좀 궁금하네요
저두 2번 햇어요
등속팽창이면 물질밀도랑 임계밀도 비가 일정하거나
물질 에너지비가 일정해야되는데
그걸 t1-t2 내내 만족시키는게 불가능하겠다는 판단도 했습니다 저는
어떻게 생각하시나요
이거 제대로 이의제기 안하면 문제좀 될거같은데
그냥 아무 관계가 없음
수축하는 우주에서도 성립하는 게 허블 법칙임
허블상수가 대신 음수일 뿐