[사회·문화 9모 전문항 해설] 9월 모의평가 사회·문화 전문항 해설
게시글 주소: https://orbi.kr/00074546192
2026학년도 9월 모의고사 해설_사회·문화.pdf
안녕하세요, “모두가 양질의 교육을 누릴 수 있는 세상”을 꿈꾸는 SNUMO입니다.
오늘 실시된 9월 모의평가 사회·문화 영역 해설지를 사회문화 팀의 KKH 님께서 작성해 주셨습니다.
수험생 여러분께 도움이 될 만한 풀이 아이디어와 접근법이 잘 담겨 있습니다.
해설지는 아래와 같이 상세하게 구성되어 있으며, 첨부 파일을 통해 확인하실 수 있습니다.
이번 모의평가를 통해 본인의 학습 상황을 점검하시고, 해설을 참고하시면서 사고 과정을 꼼꼼히 복습해 보시길 추천드립니다.
앞으로도 SNUMO는 다양한 과목에서 해설과 자료를 꾸준히 제공해 드릴 예정이니 많은 관심 부탁드립니다:)
시험 직후 빠르게 정리된 해설지인 만큼, 보완할 점이나 궁금한 부분이 있다면 댓글로 남겨주세요. 확인 후 성실히 답변드리겠습니다.
감사합니다.
SNUMO 드림
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
스나이퍼 후기 3 1
닉에서 보이듯이 필자는 통계학과에 가고싶다. 그러나 sky라면 신념이 흔들릴지도?...
-
수2 기코 미분 끝냄 0 0
힘든 나날이였따
-
군3수생 성적 4 0
나가서 보지는 못하고 그냥 휴양쓰고 봤음 국어...
-
9모 수학 풀만한 문제 추천좀 1 0
미적만 보고 다른건 안 봐서... 아님 걍 풀세트로 풀까요
-
김기현 기하 떴다!! 3 1
드가자
-
6모땐 도형 길이 같다는 조건 잘못 봐서 변 잘못잡고 못풀어서 틀렸는데 이때...
-
이거 ㅈㄴ 어렵네 ㅋㅋ 0 1
약간 수1 기하실력이 포함된 201130 같은 느낌임 근데 이제 최저충 돼서 이런...
-
작년에 컨디션 좋으면 100 96 도배기였는데 1년더한 지금에서야 100이 그래도...
-
9모 지들이 봄..? 뭔 다음 날까지 안 올리냐 갈 수록 시험 봤을 때의 생각은...
-
지리 컷이 이상한게 아니라 2 2
내가 이상한거였군나
-
현우진 개웃기네 ㅋㅋ 4 7
케임브리지대학에서 현우진 만나서 아는척 햇는데 50유료 (약 10만원을 줬다고 함...
-
수능 국어 0 0
6모 백분위 88 9모 백분위 75.. 9모 보다가 멘탈 나가서 한지문 날림에다가...
-
과탐 ebs 연계 엄청나구나 2 2
수특 수완 n회독 어떨거같아요?? 꽤나 유의미할거같은데
-
영어 불 사과탐 지옥불 느낌남
-
경제러님들아 2 0
그래서 이제 뭘 해야됨? 기출 수특 수완 다했는디
-
언매 확통 생윤 사문입니다 ㅜㅜ 문과 기준 어디갈 수 잇나요 제발 알려주세요 ㅠ
-
문학에서 흔들리지 않는 제자들 3 6
난쟁이가 쏘아올린 작은 공 - 조세희 배따라기 - 김동인 삼포 가는 길 - 황석영...
-
의대 투표좀요 1 0
연의, 카의, 성의 정시 일반전형 목표로 탐구 생1, 생2 어떤가요? 언매, 미적...
-
물독서 불문학 핵불언매 약점인 독서 물로 커버치고 강점인 문학으로 점수 벌고...
-
9모 문학 이지랄이면 수능도 어렵게 나올 확률이 높나요? 6 0
근데 어차피 6,9,수능 독립시행이니까 굳이 문학에 비중을 두기보단 문학독서 골고루...
신문이 비공식적 사회화 '기관'인 이유가 뭔지..
안녕하세요, SNUMO입니다. 질문 주신 내용에 대해 답변 드립니다!
사회학은 본래 서양에서 들어온 학문입니다. 따라서 사회학에서 쓰이는 용어를 번역할 때 일대일로 대응되는 단어를 찾다 보니 가끔씩은 한국에서 통용되는 뜻에서 벗어나 있는 단어들이 있을 수 있다는 점을 염두에 두고 아래 설명을 읽으시면 좋을 듯합니다.
‘기관’의 본래 단어는 ‘agency’인데, 사회학에서 agency는 개인이 가치, 규범, 행동을 학습하는 수단이나 장치를 의미합니다. 대중문화는 이 정의에 부합하기 때문에 agency라고 봅니다. 이때 Agency를 직역하면 기관이 되기 때문에 교과서에서도 대중문화를 ‘기관’이라고 설명한 것입니다.
사회학에서 기관이란 단어가 쓰이는 맥락이 우리가 일상생활에서 쓰는 맥락과 다르다는 점을 기억하면 되겠습니다.
감사합니다:)
5번에서 ㄱ선지에 각각 추출한 1000명이 표본이여서 틀린거 아닌가요?
안녕하세요, SNUMO입니다.
좋은 지적 감사합니다. 해설을 ‘㉠은 A의 연구의 표본이다‘로 고쳐 주시면 감사하겠습니다!
감사합니다:)
안녕하세요, 수고가 많으십니다. 해설지 작성하시던 중에 오류사항이 몇 가지 있는 것 같아 확인차 댓글 남깁니다.
1. 9번 문항의 해설 첫 번째 문단에서 일탈을 규정하는 객관적인 기준이 있다고 보는 이론은 낙인 이론이 아니라 이를 제외한 전부입니다. 오직 낙인 이론만이 일탈을 규정하는 객관적인 기준이 없다고 하였으니, 서술 도중에 실수가 있으셨던 것 같습니다.
2. 15번 도표 문항 4번 선지에서 중복 수혜자 중 사회보험(A)의 혜택을 받는 사람은 3%가 아닌 5%로 보입니다. 해당 문제의 조건에 중복 수혜자는 2개 '이상'의 혜택을 받는 사람이라고 명시되어 있습니다. 따라서 6%가 아닌 10%가 되어야 합니다.
양질의 해설지 작성해주신 점 감사합니다, 조금이라도 도움이 되었으면 좋겠습니다 :)
안녕하세요, SNUMO입니다.
좋은 지적 감사드립니다.
1. 일탈을 규정하는 객관적인 기준이 있다고 보는 이론은 낙인 이론이다 → 일탈을 규정하는 객관적인 기준이 있다고 보는 이론은 뒤르켐의 아노미 이론, 머튼의 아노미 이론, 차별 교제 이론이다
2. ④ 중복 수혜자 중 사회 보험의 혜택을 받는 사람 수의 2배는 (1+2)*2=6이다 → ④ 중복 수혜자 중 사회 보험의 혜택을 받는 사람 수의 2배는 (1+2+2)*2=10이다
로 수정해서 읽어주시면 감사하겠습니다!
SNUMO 드림