사문 사회불평등
게시글 주소: https://orbi.kr/00074502058
기능론은 객관적 기준이 존재하는데 왜 직업 유형 간 사회적 중요도의 우위를 객관적으로 평가하기 어렵다는 비판을 받나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현 고2이고 생질+쎈 수1, 2 를 병행중입니다. 여름방학부터 수학공부를 제대로...
-
6모 물1 5
1컷 48 <- 그나마 이해됨 쉬운 시험이긴 했음 2컷 46 <- 이게 더 문제임
-
어떻게든 대학 잘 가라고 교육부가 이렇게까지 서포트를 해 주는 걸 보면 입시 뿐...
-
롤 재밌다 ㅎㅎ 9
옵치 왜 함?
-
손부터 나가면서 3
생각 같이하면서 숫자감각 좀 발휘해주고 이렇게보니 걍 와일드함 그자체로 푸네
-
?
-
저능 + 숫자가 날아다녀서 실패.
-
서성한?
-
(18번,20번 ㄷ선지를 찍으며)
-
지우개 좀 써주고 뚝딱거리다보면 문제 풀려있고 대 기 하 덕분에 보통 22 30...
-
이거 수능 시험장에서 빠꾸 안먹겠죠? 사진찍은지 15개월정도됨
안녕하세요 사문이 먼저다 경제인입니다.
기능론은 직업간 기능적 중요도의 차이를 인정하지만, 모든 직업의 기능적 중요도를 나열할수는 없습니다.
가령, 의사나 판사같은 직업의 기능적 중요도가 강사라는 직업의 기능적 중요도보다 높지만, 내과 의사외 외과 의사의 기능적 중요도 우위 판단, 사회문화 강사와 지구과학 강사의 기능적 우위 판단은 다소 어렵습니다.
따라서 이를 객관적으로 판단하는데에는 한계가 있다는 비판을 받을 수 있습니다!
와.. 지리시네요 근데 그런 세세한거까지 문제 낸적이 있나요??
없습니다