더프 언매 38번은 오류?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074388872
https://orbi.kr/00074388154/
네 오류의 여지가 있다고 생각합니다. 댓글을 봐 주시길
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
y<=14로봤음뇨 ㅋㅋ슈발
-
독서 화작 다 맞고 문학 5틀 ㅜㅜ
-
26 34 틀렷는데 26은 지금봐도 내가 맞는거같고 34번은 이상한 상상해서 틀렷네
-
화작 90 미적 72 영어 92 정법 47 사문 43
-
수1 확통만 3-4등급 왔다갔다하는데 한완기 풀어도 ㄱㅊ냐? 김기현 아이디어 곧...
-
22번 걍 해보니까 어 3중근이면 걍 되겠는데 하고 어 상수항 -1이네 걍...
-
언매 95 확85 영어86 세지38 사문44 걍 국어빼고 다조짐
-
주변 과외쌤들한테 방향성 검사도 받고 시간투자도 ㅈㄴ했는데 나만큼 안오르는 사람을 못봄
-
반수시작하고 처음보는 모고여서 그런지 시간 배분도 뒤죽박죽에 시간이 너무...
-
아으 몽롱하다 3
-
미적. 미적분. 기출. 한 번만 답장 부탁드립니다ㅠㅠ 0
5,6,7모 각각 76,80,76 떠서 모두 2등급 받은 현역입니다. (미적 28,...
-
기본유형을빨리푸는게조금안되는거같음
-
7덮 찍맞2개로 90점이었다가 그 뒤로유기했는데 오늘 3등급떠서 멘탈쳐나감
-
난 일단 어려웠음 3떠서ㅅㅂ
-
우리 평가원만 잘보면되는거아님?
-
제 체감은 수능이었다면 언매 88-9 확통 88or92 정법 45 (미친 표본 감안) 사문 43-4
-
수능 때 수학(확통) 4등급 나오면 나머지 다 2등급 나와도 인하대나 아주대, 경북...
-
라인잡아줭 3
언확영경사 85 88 90 47 45 고경제 ㄱㄴ?
-
ㅇㅇ
-
하…. 둘다 역대급 난리남;;;
-
모고봄=> 특정과목 잘보면 무조건 다른거 하나 터짐 못하는 과목 공부시간 늘리고...
-
8덮 미적 27 0
미적 잘 못해서 이번 8덮 미적27번 23년도 9모 29번처럼 좌s(t)로 잡고,...
-
더프 기하 푸신분들 14
어려웟나요 이번엔 서프쳐서 더프를 안쳣는디 푸러봐야하나
-
환영한다. 수학적으로 모두가 운이 좋은건 말이 안된다. 가챠를 돌릴수록 평균으로...
-
화작 70 ---> 86 확통 66 ---> 80 영어 72 ---> 80 8층 진입
-
이번에 제보한사람들 안잡아가면 제보 안하던사람들도 안심하고 제보 시작하는거 아님?
-
어제 처음갔고 구렇게 까지 오래 앉아있는게 첨이라 막판에 집중안되서 유튜브 딱...
-
광장 어려웠음? 1
한번 전문 읽어봐서 난이도 체감이 안됨뇨..
-
-
하나라도2껴잇으면 못들어감?
-
8덮 시켜야징 0
흐흐
-
겨드랑이 파마늘, 물똥을 왈칵을 잇는 당황스러운 천박한 내용으로 수험생의 멘탈을 흔드는 요소인듯
-
호머하면 1
수학에서 실수했으니까 92 국어는 맞게 고르고 다른거 찍엇으니까 93 듣기는...
-
화작 98 확통 81 영어 93 생윤 44 사문 45 연고낮과 가능?
-
8덮후기 0
언매확통영어한지사문 90 72 86 47 41 수학이........... 진짜...
-
거기서 9점날라감
-
근데사실모두똑같음그건..
-
ㅇㅇ??
-
자료받기 신청은 했는데..
-
ㅇㅅㅇ?
-
3덮 치대 4덮 수의대 6모 수의대 7덮 치대 였는데 이번에 전적대 겨우뜨게생김
-
국어 역대급 폭망 ㅋㅋㅋㅋ 쉬러가자~~
-
아이폰 일반 - 교촌 냉동 뼈있는 치킨 아이폰 플러스 - 교촌 냉동 순살 아이폰...
-
어렵네 ㅋㅋ
-
-
ㅈㄱㄴ
-
앙우울띠 1
-
뭐가 더 어려웠음?
-
개씨발
-
6번인가 대동법 시행 시행연도만 따지면 위화도회군 이후 아님? 난 공인때문에...
저거 주어생략 아니에요?
'그가'가 아니라 '친구가'가 생략된 거임요
뒤절과 공유하고 있는 주어가 생략된 관형절이란 건 관형절의 주어가 '그가'라는 건데 애초에 '친한'이 아니라 '그와 친한 친구'라고 봐야 하기 때문에 관형절의 생략된 주어는 '친구가'입니다.
보통 형용사의 경우 피수식 체언이 관형절의 주어예요
그가 친구와 친하다 라고 볼수는 없나요?
시험 끝나고 다시 읽어볼게요
저 문제의 문장에서 부사어를 생략해 버려 그렇게 해석할 여지가 없다고 단정하기는 어렵습니다만 생략된 부사어는 '친구와'가 아니라 '그와'로 보는 것이 적절하다고 생각합니다.
만약 4번 선지가 옳다면
'그는 친구와 친한 친구와 살지만'이 되어야 합니다. 왜냐면 일반적으로 동일한 성분이 주어일 때 그 주어가 생략되면 부사어는 그대로 남으니까요. 저 문장에서 '친구와'가 반복되어 '친구와'도 생략된 거다!라고 주장하기도 어렵습니다. 일반적으로 적용 가능한 생략을 상정해야죠.
'그는 친한 친구를 만났다'라는 문장이 있다고 칩시다. 만약 '친한'의 주어가 '그가'라면 '친하다'는 부사어를 요구하는 형용사이므로 '그는 친구와 친한 친구를 만났다'가 됩니다. 부자연스럽고 또 애초에 말이 되지 않습니다. 그렇기에 주어는 '그가'로 봐야 합니다. 주어를 '그가'로 보면 필수적 성분을 포함한 문장은 '그는 그와 친한 친구를 만났다'가 되고 이 문장은 한국어 화자 직관상 매우 자연스럽습니다.
저 링크의 댓글에서 언급한 '난 어제 만난 친구를 또 봤다'와는 다른 경우라서 댓글을 수정하였습니다.
'만나다'는 목적어를 요구하기도 하기 때문에 '난 어제 만난 친구를 또 봤다'는 동일한 성분인 '친구를'이 생략됐다고 보고 주어가 '나는'이라고 볼 수 있습니다. 이 경우 '난 (어제 만난) 친구를 또 봤다'로 분석할 수 있습니다. 이 경우 관형절은 '난 어제 친구를 만나다'가 안긴 것이 되고 동일한 성분인 목적어가 생략되었습니다.
다만 '친하다'는 이와 경우가 다릅니다. 형용사는 애초에 목적격조사와 함께 쓰이지 못하므로 '난 친한 친구를 봤다'의 구성에서 동일한 성분인 '친구를'이 생략됐다고 보기도 어렵습니다(*나는 친구를 친하다).
관형절의 주어가 '나는'이라면 '나는 친구와 친하다'에서 동일 성분인 주어 '나는'과 부사어 '친구와'도 생략되어야 합니다. 물론 이것이 불가능한 것은 아니지만 '친구가 나와 친하다'가 안겼다고 보면 피수식 체언인 '친구'가 관형절의 주어가 되는 일반적인 형용사 관형절의 경향을 따르며 또 '나와'가 부사어라고 가정해도 문장이 어색하지 않습니다.
두 해석이 모두 가능한 부분이라 저는 4번도 그닥 절절하지 않은 선지라고 판단합니다.
2017 기출과 경우가 완전히 같지는 않지만(의미적으로 닮다는 우리에 대응한다고 보기 어려우므로) 보통 피수식 체언이 동일성분이라면 그 성분을 제외해선 크게 바뀌지 않는 것이 일반적입니다. 그리고 두자릿수 형용사가 안겼는데 부사어가 생략된 문장이 자연스럽더라도 부사어를 복원하면 그 객체는 보통 피수식 체언이 아닙니다
오호