더프 언매 38번은 오류?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074388872
https://orbi.kr/00074388154/
네 오류의 여지가 있다고 생각합니다. 댓글을 봐 주시길
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나빼고 2
수학 다 잘봤네..
-
현역 8덮 결과 2
90 88 87 50 45 언미영지1 생2 국어 문학1 독서3 언어1틀 수학...
-
시작한지 얼마 안되서 감이 잘 안잡힘 수능이었으면 1등급은 뜨는 점수?
-
8덮 물리 0
8덮 물리 개박았는데 어떤식으로 공부 해야할까요 앞길이 막막하네요..
-
솔직히 7덮보다 뭔가 실력은 성장한거 같았는데 시계 안들고감 이슈때문에 살짝...
-
이정도로 올렸으니 칭찬을 좀 해주고 이따가 오답해야겠다
-
파데랑 킥오프끝냈는데 아이디어좋음? 자이랑 병행할건디
-
국어 70점대는 대학을 못간다는거임.
-
더프 수학 0
100점과 70점대가 공존하다니 뭐가 진짜실력일까
-
죽을게 ㅇㅇ
-
더프 컷봐주세요 1
94(언매) 83(확통) 2 47(생윤) 44(사문) 무보몇일까요
-
8덮 결과 4
언매 90 미적 85 영어 88 정법 35 사문 42 다시는 사탐을 무시하지 않겠습니다..
-
[단독] 유승민 딸 유담, 31살 교수 됐다…다음 달부터 인천대서 강의 6
유승민 전 의원의 딸 유담 씨가 인천대학교 글로벌정경대학 무역학부 교수로 새로...
-
놀려고 했는데 3
친구가 없어서 놀게 없네 머하고 놀지 혼지 영화관이라도 갈까
-
뭔가뭔가 평가원보다 더 심각하게 박는중 평가원은 항상 최소 2 2 1은 뜨는데 더프...
-
백분위 예측해주실 천재고수님덜
-
생윤진짜개젖같다 7
더프볼때마다 처망하는데 이거 문제있는거아니죠 6모도1틀이고 공부도 많이하는데 ㅅㅂ...
-
노래가 다 너무 귀여움..
-
8덮 성적 2
화작 88 확통 84 영어 84 (2) 생윤 50 정법 50 뭔가 보여도 쉿
-
수학 0
개허수였네.. 정신차려야지
-
기억이 하나도 안나네
-
할게넘친다 2
실기준비도 바쁜데 모고까지..
-
이 닉네임으론 더 못 살겠다
-
3~8덮 95 94 97 98 98 6모 100인데 진짜 국백은 신이 도와야하나요…...
-
뭔가 다 알고 있는 줄 알았는데 모르는게 산더미네
-
...
-
87 100 67 41 24 받음 ㅇㅇ 상상속에서 더프봤어
-
애매모호하고 추상적 국어 기출분석이 아닌 모든 구체적 행동영역을 정리할 칼럼입니다...
-
친구랑 나란히 개꼴박했는데 어땠음?
-
사촌동생 친구가 중학생 때 방송반이었는데, 문재인 퇴임 전날 '달의 몰락'을...
-
8덮 현장응시 7
언매 92 미적 76 ㅗㅗㅗㅗ 영어 93 생1 50 지1 50 ㅋㅋㅋㅋ수학 엄...
-
난이도가 아니라 점수가 84,80에 몰려있을거 같음 8덮에서 같은 84여도 실력편차가 클거 같은..
-
8덮 수학 12 2
ax 치환해서 풀었는데 논리적 오류 없을까요 더프 수학 지구
-
사건 설정 0
뷰뷰뷰뷰
-
실모도 강매던데
-
8월 더프 2
언매 98 미적 81 영어 95 정법 50 사문 50 다들 어떠셨나요
-
? 아니 맨틀물질 용융온도 안됐잖아 ㅡㅡ 걍 일정 범위만 들어가면 일부는 용융된다고...
-
뭐가 젤어려웟음?
-
현대소설이랑 시나리오 세트랑 현대시세트 진짜 존나 어려웠는데.. 문학에 30분 넘게 씀
-
뒤늦은 후회지만 0
확통 사탐런을 했어야 함이 이제야 뼈저리게 느껴지는거 같네 왜그랬을까
-
8덮 6
국어 73... 진짜 국어 어쩌지. 수학 92 (22 30) 근데 마킹 실수를...
-
작수 때 몸에 열오르면 간지러운 피부 알러지가 있는 나는 히터땜에 몸만 간지르다...
-
또 나만못봐서 화남
-
이거 덮 문제들 모아놓은거임?
-
인터넷이 안돼 인터넷이
-
어떻게 0
한지, 세지 개념도 안끝내고 친 7모랑 개념 끝내고 기출 3/4 하고 친 8덮이랑...
-
더프 후기 0
언매: 78 미적: 78 생명: 44 화학: 34 삼수가자~~~~
-
화작 83 미적 88 영어 2등급 생윤 50 사문 47 이 정도면 라인 어디쯤으로...
-
사설 모의고사 6
평가원꺼는 항상 안정적으로 모든 과목 1~2 나오는데 사설만 치면 항상 개나락...
-
내 현실을 직시하게 하는 시험 싫어
저거 주어생략 아니에요?
'그가'가 아니라 '친구가'가 생략된 거임요
뒤절과 공유하고 있는 주어가 생략된 관형절이란 건 관형절의 주어가 '그가'라는 건데 애초에 '친한'이 아니라 '그와 친한 친구'라고 봐야 하기 때문에 관형절의 생략된 주어는 '친구가'입니다.
보통 형용사의 경우 피수식 체언이 관형절의 주어예요
그가 친구와 친하다 라고 볼수는 없나요?
시험 끝나고 다시 읽어볼게요
저 문제의 문장에서 부사어를 생략해 버려 그렇게 해석할 여지가 없다고 단정하기는 어렵습니다만 생략된 부사어는 '친구와'가 아니라 '그와'로 보는 것이 적절하다고 생각합니다.
만약 4번 선지가 옳다면
'그는 친구와 친한 친구와 살지만'이 되어야 합니다. 왜냐면 일반적으로 동일한 성분이 주어일 때 그 주어가 생략되면 부사어는 그대로 남으니까요. 저 문장에서 '친구와'가 반복되어 '친구와'도 생략된 거다!라고 주장하기도 어렵습니다. 일반적으로 적용 가능한 생략을 상정해야죠.
'그는 친한 친구를 만났다'라는 문장이 있다고 칩시다. 만약 '친한'의 주어가 '그가'라면 '친하다'는 부사어를 요구하는 형용사이므로 '그는 친구와 친한 친구를 만났다'가 됩니다. 부자연스럽고 또 애초에 말이 되지 않습니다. 그렇기에 주어는 '그가'로 봐야 합니다. 주어를 '그가'로 보면 필수적 성분을 포함한 문장은 '그는 그와 친한 친구를 만났다'가 되고 이 문장은 한국어 화자 직관상 매우 자연스럽습니다.
저 링크의 댓글에서 언급한 '난 어제 만난 친구를 또 봤다'와는 다른 경우라서 댓글을 수정하였습니다.
'만나다'는 목적어를 요구하기도 하기 때문에 '난 어제 만난 친구를 또 봤다'는 동일한 성분인 '친구를'이 생략됐다고 보고 주어가 '나는'이라고 볼 수 있습니다. 이 경우 '난 (어제 만난) 친구를 또 봤다'로 분석할 수 있습니다. 이 경우 관형절은 '난 어제 친구를 만나다'가 안긴 것이 되고 동일한 성분인 목적어가 생략되었습니다.
다만 '친하다'는 이와 경우가 다릅니다. 형용사는 애초에 목적격조사와 함께 쓰이지 못하므로 '난 친한 친구를 봤다'의 구성에서 동일한 성분인 '친구를'이 생략됐다고 보기도 어렵습니다(*나는 친구를 친하다).
관형절의 주어가 '나는'이라면 '나는 친구와 친하다'에서 동일 성분인 주어 '나는'과 부사어 '친구와'도 생략되어야 합니다. 물론 이것이 불가능한 것은 아니지만 '친구가 나와 친하다'가 안겼다고 보면 피수식 체언인 '친구'가 관형절의 주어가 되는 일반적인 형용사 관형절의 경향을 따르며 또 '나와'가 부사어라고 가정해도 문장이 어색하지 않습니다.
두 해석이 모두 가능한 부분이라 저는 4번도 그닥 절절하지 않은 선지라고 판단합니다.
2017 기출과 경우가 완전히 같지는 않지만(의미적으로 닮다는 우리에 대응한다고 보기 어려우므로) 보통 피수식 체언이 동일성분이라면 그 성분을 제외해선 크게 바뀌지 않는 것이 일반적입니다. 그리고 두자릿수 형용사가 안겼는데 부사어가 생략된 문장이 자연스럽더라도 부사어를 복원하면 그 객체는 보통 피수식 체언이 아닙니다
오호