이거 문화 병존은 안되나요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074355089
ㄷ에서 문화공존->문화 병존으로 바꿔도 되지 않나요??
아니 틀렸다고 해도 A라는 음료는 개발된(내재적)거니까 애초에 병존(외재적)이라고 표현할 수 없다면 납득이 가는데
자꾸 gpt가 글맥락상 공존만 된다~ 이러는데 뭔 소린지...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘 찍은 따끈따끈한 인증 22 2
오늘 배송 왔어여
-
공부질받함 6 0
현 반수생임..
-
설날에 물을 마시면 안되는 이유는? 27 0
구정물이라서
-
오늘은 2 0
안늦겠구만
-
어 그래요 살을빼세요~ 9 0
그래여 이렇게라도 운료을 해요~ 아 근데 진짜 못생겼다
-
나 떼또인데 0 0
낫에겐
-
10지선다하기싫은데 2 2
정답 여러개인 문제는 풀기가 싫다 실모만벅벅벅하면안되나
-
나는 6수하면 0 0
동생이랑 수능 같이보눈군
-
맘마먹고합시다 1 0
ㅈㄱㄴ
-
잠 0 0
-
친해져줘잉 17 2
ㅠㅠ
-
서울대 2028 대입개편안 = 수시100%화 53 66
제목은 어그로가 아니라 그냥 팩트입니다. 단순히 정시에서도 '내신을 반영'하는...
본문은 안 읽어봤는데 공존이랑 병존이랑 같은거에요
그럼 병존도 가능은 한건가요??
병존이 되면 공존도 당연히 되죠
휴 챗지피티 이 자식..
https://m.blog.naver.com/moonsatam/223518653180
이거 읽어보시면 좋을듯
감사합니다!
글을 읽어봤는데 해당 글은 제 말처럼 A음료가 외부에서 가져온 게 아니라 개발(내재적)로 인하여 생긴 거라 '병존'이 아니다! 라는 게 의견인데
그냥 그 전에, 난민들이 가져온 음료와 원래 갑국에 존재하던 음료가 같이 공존해있었기 때문에 갑국은 병존이다. 라고 해도 되지 않나요?
원래 갑국에 음료가 존재했었다는 걸 제시문에서 찾아볼 수 없습니다.
'을국에서는 갑국에서와 같이 대중적인 음료 중 하나가 되었다'가
애초에 갑국에는 대중적인 음료 몇 가지가 있었다라는 증거죠