이중차분법 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00074315356
5번선지 얘기인데요,
스노는 이중차분법을 쓴 사례인데 이중차분법은 변화의 차이를 비교하는 거잖아요
그럼 애초에 처음부터 끝까지 일정하게 다른 공기였으면 공기는 변화에 기여하지 않았으니까 공기의 차이는 알아낼 수 없는 거고 애초에 관련 없는 이야기 아닌가요?
공기의 차이가 있는지 없는지는 추측할 수 없는 거 아닌가요
수학적으로는 공기는 변하지 않았으니 상수로 나타낼 수 있는데 두 마을에서 다른 공기, 즉 다른 상수더라도 이중차분법은 사건 전후 차이니까 상수, 즉 공기의 영향은 소거되고 결국 공기가 다르든 같든 평가 결과는 똑같다고 볼 수 있지 않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이미 관독 하나 일반 독서실 하나 스카 정기권 하나를 쓰고있긴함
-
난 너희가 입시말고도 다른 세계를 경험해봤으면 좋겠어 3
세상은 넓고 해볼거도 많거든
-
이겜 너무 진입장벽이 높다
-
음음
-
의 문항들이 모여 있는데 만들어서 해설 달고 하면 푸실 의향들 있으시려나 약간 공통...
-
어마금 1권
-
ㅇㅇ
-
나랑뽑뽀할사람? 3
숯불갈비에양파절임에된찌에통마늘에만두먹었음 트름준비완뇨.
-
현재 프로 M1 12.9 배터리 82%라 빨리 닳고 발열있음 19만원 내고 배터리...
-
서프 수학 96-100 되게 많네
-
아씻기너무귀찮아 6
누가 날 좀 씻겨다오
-
-
둘중 누가 지능 우위임??
-
안녕히계세요 4
결국 피시방으로..
-
저메추해주면 5
특별히살려드림
-
지금 수학도 잘한다고 착각하는거 같아서 어려운거 하나 풀고 싶은데
-
92점 22 30틀 30번 하나 남기고 30분 남았는데 못품
-
인스타 바꼈네 5
ㄷㄷㄷㄷ
-
공부 집중안돼서 오늘 3시간밖에 못했음 ㅠㅠ
-
ㅜㅠㅠ
공기에 차이가 있다고 생각했다면->바뀐 수원이 오직 콜레라의 원인이라고 보기 어려울 거예요
스노가 ~라고 생각한 것에 대해서 알아보는 선지이니까요..아마두?
근데 그것까지 고려하려면 (독립변수 제외한 다른 변수들은 모두 같도록 통제해서 결과만 비교하는) 실험적 방법을 버리고 이중차분법을 채택한 이유가 없지 않나요?
음..생활중인 주민의 환경을 전부 통제할 수는 없어서 그런게 아닐까요?
동일 지역 주민
동일 지역이니까 공기가 같을 것이다 라는 걸 출제의도로 내기에는 지문이랑 너무 상관 없고 명제의 근거도 좀 부족하지 않을까요..
저 선지에 대해 가장 깊게 해설한 게 피램이 오르비에 쓴 글 같은데 거기에 의하면 지문 내용으로 스노 이전에는 사람들이 공기 차이에 의해 콜레라 사망률이 차이난다는 걸 추론할 수 있다는데
그러면 동일 지역이니까 공기가 같을 것이라는 건 타당하지 않은 것 같아요 ㅜ
상관이 없다기엔 해당 내용을 다루는 문단의 앞부분에서 명시를 하고 있는 것 아닌가요..?
스노의 연구 결과로 스노가 판단하는거니 스노 이전은 고려할 이유가 없다고 생각하고요..
저도 기출분석 깨나 해봤는데 저 선지는 아직 의도를 잘 모르겠음..
단순히 같은 지역이니 차이날 이유가 없다고 생각하는게 제일 명쾌한거같긴해요
아 그게 제일 맞는 설명같긴 하네요
제가 봤었던 해설에서는 이중차분법 논리에 따르면 공기의 차이가 무조건 없어야 된다고 설명하길래 잘 납득이 안갔음
기출 풀면서 이선지 생각 많이해봤는데 저는 그냥 하나의 상수로써 작용한다는 느낌으로 보면 될거같아요 공기가 가지는 바이러스는 상수로써 기여는 하지만 변화는 없이 일전량의 확률은 유지?된다 느낌으로
좀 어려울 수 있는데
공기 차이가 없다는 전제가 있어야
"공기가 아닌 물에 의해 전염된다는 결론"을 내릴 수 있음
공기 차이가 만약 있다면,
두 집단 간 변화의 차이가 공기 때문일 가능성을 배제할 수 없음
님 말처럼 공기 차이가 있고 추세가 같을 가능성을 상정할 수 있지만 그건 가능성이기 때문에, 확실히 공기를 전염 요인으로부터 배제할 수는 없음
즉 같은 지역이라 비슷한 공기를 마신다고 가정했기 때문에
변화 차이가 물 때문이라는 결론을 내릴 수 있는 것임
가장 정확한 설명인 거 같아요 감사합니다