(26부탁) 교육부,대교협 "2028 재수생,N수생들은 의치약설카포 못 가게 막고, 법적절차대로 대응하겠다"

저도동의

애초에 5등급제에서 메디컬 교과는 박살이라

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

꼴에 뭐라도 안바꾸면 자기들 하는일 없다고 욕먹을까봐 매번 입시 개판으로 바꿔놓는 꼬라지 보면 걍 역겨움

개인적으로... 동감합니다. 애초에 대한민국의 교육의 문제는 과도한 경쟁입니다. 그런데 그 과도한 경쟁이 일어나는 이유는 특정 일자리에 보상과 지위가 집중되어 있기 때문입니다. 그런데 사회경제적 구조를 개선하는 것이 쉬운 일이겠습니까? 그러니까 대충 교육 정책만 바꾸고 마는 것이죠.

07도 문제인데 08은 진짜 어카냐..

대단하다 진짜

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 20% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

어차피 정시에는 내신유불리 크게차이없음 정시비율이나 높아지는게 이득임

전혀 아닙니다.

2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

내신에 변별력이 사라져서 내신등급보는건 크게 의미없고 생기부반영하더라도 과목이수현황보는거는 고교때 할꺼했으면 ㄱㅊ음
부산의대도 내신(정성평가)했지만 5등급이내 제대로 이수했으면 만점줬음

고교학점제 진로선택 심화과정 이수여부는 유불리가 심각할 거라는 것은 확실하죠,
영과고를 왜 더 뽑겠어요... 진로 관련 대학 AP 과정 선수 이수해서가 매우 큰데,
당장 진로선택 심화과정 이수 다 해온(과탐2 범위 훨씬 넘어섬) 학생들이 있는데, 굳이 이수조차도 못한 학생들을 뽑아줄 런지, 그리고 해당 고급 과목들(일반에서도 이수하기도 어려운 과목들;;;) 이수하려고 벌써 수백 ~ 수천만원 고액 컨설팅까지 대치동에 한가득이라 교육 단체들과 교사들이 울분을 토하고 있는 실정입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

대학 마음이지 님이 뭔데 고소를 하려 하심?

뉴스를 읽어보세요. 더 큰 헌법 침해인 상황입니다.

그리고 잘못 생각하시는 게 대학이 정한 것도 아니고, 대교협 단체가 후다닥 헤치운 거고, 대학들은 공문 내려달라고 하나 대교협이 일방적으로 무시 중이고,

교육부도 핑계대며 공문 안 내리는 중인 상황입니다.

흠 그럼 교육부가 문제군요

그럼 이제 졸업생들은 수시 못쓰는건가요?
졸업생들도 그에 맞춰 점수 환산 따로 하지 않을까요?

2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

점수 환산 따로 없습니다. 점수 환산하라고 교육부 대교협이 지시 및 공문을 내려줘야 하나, 그런 지시 및 공문조차도 일체 없다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

이나라 교육부가 존나무능하긴해

수우미양가성적으로 대학가는것도 막히는건가

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 20% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

근데 그러면 오래전에 졸업했어도내신 1점대
중반정도 이과생이면 큰 불이익은 없을것
같은데요? 진로선택 심화과목도 과목 명칭다르지 이수했을거고..성적도 1점대 중반이라가정하면 5등급제 환산했을때 1이니까요

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

이 문제는 정시 논술에 내신 생기부 반영하는걸 막는 쪽으로 가야 되지 않을까요

전혀요.... 글 다시 읽어보세요;;;

2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

문제는 2027부터 정시와 논술에도 내신+생기부 반영이 확대되고 있으며, 2028부터는 과반수 대학이 정시와 논술에서도 모두 20~30% 까지 내신 + 생기부 반영하고, 고교학점제 진로선택 심화과목 이수여부와 성적까지 반영시켜서 합격자를 산출한다는 게 함정입니다.

그리고 포스텍 등 몇 개 대학은 선택권조차 없이 100% 수시로만 뽑고 있고, 카이스트는 750 명 중 겨우 수능 20명이고, 730명이 수시 선발이며, 과기원들도 마찬가지입니다. 의대도 수시 확대 기조에 따라 정시 선발을 다들 꺼리고 있는 상황이라는 점이며,

2028부터 그나마 40% 유지해오던 서울권 대학들도 모두 30% 로 정시를 낮추도록 정책을 추진 중이며, 교육부/대교협 정책 따라 계속 정시 비중이 갈수록 낮아지고 있다는 점입니다.

한편, 교육부와 대교협은 직접 이런 발언도 했습니다.

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

농어촌 수시 지둔 최저 out

2028부터는 정시 n수도 막히지 않나요.. 대부분 정성평가 정시에도 도입하고 일부 대학이 정량으로 한다고 해도 저러면 정량으로 환산 안되서 내신 제출이 막히는데.. 사실 수능 100퍼는 아예 없어지잖아요

예 그렇습니다.

특히 의대는 거의다 정시도 학종화 되서 정성으로 갈거라고 그럼 어차피 의대 정시는 사라지는거라서.. 근데 이래도 국민들은 나몰라라..

그렇죠, 상황이 매우 심각해요. 최근 정부는 내년 의대 선발인원은 각 대학 자율로 해주겠다고 하던데, 아마도 의대와 정부 간에 모종의 거래가 있지 않았을까? 싶습니다.

대입 정책에서 정부가 강경추진하는 것도 그런 이유 때문인 거 같습니다.

예전에 이범이라는 분이 정시의 소멸을 원하는게 좌우 대결이 아니라 엘리트와 서민의 대결이라고 하셨죠 정부와 권력층은 정시를 없애려하고 이제 완성되고 있는것 같습니다. 사다리가 치워지고 있는데 모두 조용히 지켜보고만 있네요

실상 그렇습니다...
교육부와 대교협의 발언을 빌려보자면,

"다수인 현역들이 어느 대학이든, 학과이든 우선적으로 가는 것은 당연하다!

재수생들은 성인이라 평생학습진흥팀에서 운영하는 자격증과 국가 고시만 해당 관할 영역이며, 재수생들의 입시는 교육부와 대교협의 원래 관할이 아니다!

고교학점제가 도입되는 시점부터는 현역들이 재수생활하지 않고, 학교생활 수시로만 대학 갈 수 있는 공정한 사회를 만들겠다."

여기에서 졸업생들의 입시는 관할 밖이라서, 피해를 입거나, 유불리를 당하더라도, 국가에서는 어떤 책임이나 보상을 하지 않겠다는 점이 핵심 포인트가 됩니다.

교육의 평등권이 재정의 될건지

에휴 병신 나라
지랄을 한다 그냥
정시 ㅈ된 거네

2년 안에 가자!!

너무 제목 어그로같은디..

ㄹㅇ 오르비가 수시 싫어하는건 알겠는데 정시에도 내신반영하면서 문제가된다는건데...

어휴 글안읽고 댓글다는분들 많네요....

N수충척결 ㅅㅅㅅ 대 육 부

근데 이러면 나같은 자퇴생은 n수 안대겟네 내신성적이 없으니

그럼 이제 08년생부터는 정시로도 못간단말이네?
수시는 물론이고 정시도 내신 30퍼는 반영하는데 그게 싹다 아예 없어지는거니까
미친거 아님?

그니까 정시에서도 내신 1.0 정시 의대권 08년생이 내신 5.5 09년생보다 불리할수도 있다는거잖음

그렇죠, 09년생이 고교학점제 진로선택 심화과목 다 이수하고, 추가적으로 세부특기사항까지 마련하면, 정시 몰빵한 정시 1등급 맞아봐야, 내신 + 생기부 반영에서 탈탈 갈려나가는 거죠, 실제로 입학 사정관제 기준에서는 그렇습니다......

내신을 정시에서도 환산 안하는거도 아니고(이거도 개판이긴 한데) 아예 사용 못하게하는건 누구 대가리에서 나온거노
훠훠훠급 갈라치기능력은 있어야 08 09갈라치기해서 무사히 빠져나올텐데 재매이햄한테 그럴 능력이 있으려나

정시에 내신반영도 진짜 비응신같음
왤케 등신같은 짓 자꾸 하려는거지
어휴..

근데 이거 소송하면 이길수는 있어요?

헌법 위반 사례라서, 승소 가능성은 있지만,
교육부가 입법부이기도 하고, 있는 법을 없애기도 잘 해서, 해봐야 아는 싸움이기는 합니다. 근데 확실히 다수가 고소하면, 가능성은 훨씬 더 커지는 것은 사실이고, 승소도 가능하다고 봅니다. 법리적 괴리가 많이 발생하면 할수록 교육부 제도가 수정 및 보완되어야함이 더 드러나니까요.