(뻘글) 국어 사설 점수는 '진짜로' 의미가 없다
게시글 주소: https://orbi.kr/00074251698
보통 수능이든 무슨 시험이든 사설 점수 그거 의미없다~ 라는 글이 많긴 하지만, 사실 수학, 탐구는 어느 정도 유의미한 관계가 있다고 생각한다. 사설 점수가 큰 폭으로 떨어진다면 그건 그 과목에 대한 이해도와 감각, 운용 방법이 잘못되고 있음을 나타내는 척도일 수 있다.
그런데 수능 국어 사설은 정말 의미 없다. 사설모고 중 가장 많이 풀고, 퀄리티도 높다고 평가 받는 이감모의고사도 점수는 별 의미없다. 이감이 보통 수능보다 어려움에도 이감 점수는 90점대 중후반 받으면서 평가원은 꼬라박는 경우 많이 봤고, 이감은 70점대 후반 80점대 초중반 나오는데 평가원은 백분위 100 나오는 경우도 많다.
단순히 국어라는 과목이 점수 진동이 크기 때문이라고 말하기에는 사설 잘치는 사람과 평가원 잘치는 사람이 좀 갈린다는 느낌을 굉장히 많이 받았다. 내 개인적 감상이라기에는 수능 국어뿐 아니라 리트판에서도 사설 의미 없다는 목소리가 많이 나온다. 왜 그럴까?
1. 아무리 잘 만든 사설도 평가원과 같을 수 없다.
겉으로 보기에는 평가원이나 사설이나 생김새도 비슷하고 정답 원리도 비슷한 것 같다. 그런데 잘 분석해보면 사설은 인위적인 냄새가 좀 많이 난다. 수능 국어든 리트 언어이해든, 독해 시험은 당연한 걸 당연하게 푸는 놈이 당연히 잘하는 시험이다. 그런데 사설은 어떻게든 학생들에게 여러 상황을 연습 시켜줘야 하고, 어렵게 만들어서 돈값한다는 느낌도 줘야 한다. 그렇기에 어떻게든 어려움을 가미한다.
이렇게 만들어진 어려움은 수능의 어려움과는 결이 다르다. 수능도 디테일한 부분을 선지로 물어보긴 하지만 결국 정답이 되는 것들은 내용 이해를 중심으로 나온다. 디테일한 내용이 출제되더라도 각종 표지어를 통해 독해를 하면서 '아 이게 출제되겠구나'라는 느낌을 직관적으로 받을 수 있다. 하지만 사설의 경우 무의미한 정보 나열이 과해서 '지문에 다트 던져서 찍힌 곳'에서 무작위로 낸듯한 느낌이 강하다.
2. 수능과 같은 큰 시험은 쫄지 않고 평소대로 풀어야 잘 맞춘다.
나도 수능을 대비하면서 사설은 이감, 상상 안 가리고 겁나 많이 풀었고, 보통 1컷 언저리가 나왔다. 점수 잘 나오면 당연히 기분 좋고, 안 나오면 기분이 더러웠다. 심지어 더프 3등급 나온 적도 있었는데, 살면서 국어 3등급을 받아본 적이 없어서 엄청 멘탈이 터졌다. 보통 다른 과목은 점수가 낮게 나오면 충격을 받고 열심히 공부해 점수가 오르지만, 국어만큼은 아니다. 충격 받고 한 번 시험지에게 쫄기 시작하면 지는 거다.
당연히 수능날 누가 긴장을 하지 않고 치겠는가? 나도 온갖 호들갑이란 호들갑은 다 떨면서 시험장 들어갔고, 1교시 끝나니 온몸에 기운이 쫙 빠질 정도로 몸에 힘을 확 주고서 시험을 응시했다. 그러나 나는 내 직관을 믿고 풀었다. '이렇게 읽는 게 맞을까, 저렇게 읽는 게 맞을까?' '여기다가 밑줄을 그을까 말까?' 이런 고민할 시간에 조금이라도 더 풀었다. (어차피 문제 풀 때 밑줄 잘 안 보더라.)
'4분 남았는데 27번 문제가 찜찜한데 좀 더 볼까, 아니면 아직 못 푼 지문을 마저 보는 게 나을까?' 그런 고민은 5초 내로 끝내고 내 결정을 되돌아보진 않는다. 시간이 충분히 주어지는 시험이 아닌 만큼 한 번 정했으면 자신을 믿고 나아가야 한다. 애초에 1년 간 열심히 공부하지 않았는가? 논리적으로 설명은 못한다고 해도 내 직관은 가장 최선의 선택을 하기 마련이다.
아무래도 사설은 수많은 시험 중 하나다 보니 목숨 걸고 치지는 않는다. 따라서 사설 점수는 진짜 극도로 긴장되고 예측 불가능한 시험의 점수를 미리 보여주는 척도가 될 수 없다.
결론: 이건 세번째 레슨. 일희일비 않기.
일희도, 일비도 하지 말자. 잘 쳤을 때는 자신감을 채우는 정도로만 인식하고, '이렇게 풀었을 때 잘 풀었으니 수능도 이렇게 풀어야지'라고 쉽게 생각해버리면 안된다. 즉, 너무 깊게 분석하지 말 것. 일희보다 조심해야 하는 건 일비하는 것이다. 이감같은 사설에서 우수수 틀리고 나면 사람이 좀 위축되게 됨. '아 다음에는 이런 것도 봐야지', '혹시 이 선지는 한 번 더 꼰 거 아닌가?'하고 의심하게 되면서 대담함이 사라짐. 국어든 리트든 모든 문제를 완벽하게 이해해서 다 맞추겠다는 생각을 해선 안됨. 국어 100점을 받았다고 모든 문제에 확신을 가진 채로 푼 것은 아닐 것이다.
이 시험은 100점에서 점수 잃는 것을 방어하는 시험이라고 생각하는 순간 망한다. 0점에서부터 2점, 3점씩 차근차근 쌓아 나가는 시험이라고 생각해야 함. 그래야 더 담대하게, 적극적으로, 논리적으로 완벽하진 않더라도 직관적으로 맞다고 생각되면 내 생각을 믿고 나가야 하는 그런 시험임.
그런 점에서 평가원 국어 점수와 사설 국어 점수는 아예 비교가 불가능한 다른 영역이다. 이감 예상 1컷이 84점이고 실제 수능 1컷이 89점이라고 해서, 당신의 이감 87점을 수능 92점과 대충 비슷하다고 계산할 수는 없다는 것. 이감에서 백분위 100 안에 드는 학생 풀과 수능에서 백분위 100 안에 드는 학생 풀은 전혀 다르다.
수능을 잘 치는 것은 사실 그렇게 대단한 의미는 없다. 오로지 대학을 가는 데에만 유의미할 뿐이다. 그것이 그 사람의 배경지식도, 독서량도, 논리력도, 추론능력도 제대로 보여준다고 할 수 없다. 수능 국어에 대한 예찬론도 많지만, 나는 본질적으로 큰 시험을 잘 버티는 성격을 가진 사람들에게 압도적으로 유리하다는 데서 인재를 판별하는 제대로 된 도구가 될 수 없다고 생각한다. 하지만 옳든 그르든 정시러는 수능만으로 대학을 간다. 그렇다면 평가원의 기준에 따라야 한다. 사설을 따라가는 것은 주객전도가 될 뿐이다. 사설은 매기고 틀린 문제를 대충 확인한 후 점수는 잊어버리도록 하자.
사설 모의고사는 틀려도 '아 이렇게도 물어볼 수 있구나', '시험 칠 때 이런 실수는 줄여야지', '풀이 순서는 이렇게 푸는 게 나한테 좀 더 맞는 것 같네' 뭐 이 정도만 느끼고, '아 저번에 독서 한 지문 12분 동안 풀고 다 틀렸는데 이번에도 그러면 어떡하지...' 이런 소심한 태도를 갖지 않도록 해야 한다. 수능 국어는 고민 많이 한다고 더 꼼꼼해져서 덜 틀리는 것도 아니고, 걍 속도만 느려진다. 대충 날림으로 풀라는 말이 아니라 쓸데없는 걱정을 하지 말라는 것이다.
딱히 제대로 된 칼럼은 아니어서 대충 썼어요. 새벽에 국어 관련 생각을 하다 쓰게 됐습니다. 질문 있으시면 자유롭게 해주세요.
혹시 오해하실까 봐 말씀드리는데, 이건 사설 컨텐츠를 풀지 말라는 말이 아닙니다. 기출은 한정되어 있고 국어는 항상 낯선 텍스트를 접하는 훈련을 해야 하기에 이감 등 사설모의고사나 이매진 등 주간지는 큰 도움이 돼요. 그러나 틀리는 것에 대해 두려워하지 말고, 사설에 절여진 사고를 하지 않도록 기준은 항상 평가원에 두라는 말입니다. 사설 점수 안 나와서 기분 나쁘면 '에이 사설이 사설틱한 건 당연한 거다'하고 치워버리세요. 그게 정신건강뿐만 아니라 국어성적에도 도움이 될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
원서접수전까지 사문찍먹 해봐야나?
-
믿고 있었다고
-
그렇습니다
-
지금까지 4틀... 5틀 안으로 끝내야겠음
-
점심먹고올게 3
아침첵스말아서배고프다
-
유빈 짜치는이유 3
중국인도 저렇게 티나게 안쓸듯 얼마나 좆으로 본거임
-
진위 여부를 떠나서 걍 무섭게 생겻네.. 괴담같은거 보는줄
-
내년 공군 컷 1
99점이상나올수도있나요?
-
언매보다 화작이 표점 높고 미적보다 확통이 표점 높고 가산점 받은 과탐보다 사탐이...
-
화이팅 8
밥 다 먹었다
-
수학 수특 살말 0
수특 푸는게 좋을라나.. 수특이랑 수완중에 하나 풀거면 뭐 푸는게 좋음
-
역대급 n수생 표본일듯...ㅋㅋㅋ
-
극락임
-
그 백등산 맞음
-
계속 보니깐 별론데..
-
풀 때는 감도 못잡았고 나중에 해설지 봐서 겨우 이해했는데 체감 난이도 어땠나요?
-
담주에 tim 끝나서 9모 전까지 매월승리 4,5월호랑 kbs수완 하고 9모 이후에...
-
-
ㅈㄱㄴ
-
드디어 뭔가가 뚫린것 같다.
-
밥 다먹음 1
공부하러 갈 시간 오늘도 집중이 잘 되는구만
-
-
안녕하세요.이감 관련해서 질문드려요. 이감 간쓸개를 사고싶은데 주간지형식으로...
-
난이도 말고 내용이 너무 짜증나 고전시가는 유배쳐간주제에 지가 신선이라 속세...
-
아 진짜라고 ㅋㅋ 친구 못 만드는게 아니라 안만드는 거라고 ㅋㅋ 아 진짜라고..ㅋㅋ 응...
-
언니 점심추천좀 5
뭐먹으까
-
복습용 피뎊같은거 이용못하는데 요거 그냥 ebook으로 교재 구매하면 이용가능한가여 싸던데
-
태생적 못생김으로 인한 아싸라 댓글이라도 많이 받아보고 싶어요
-
난 직접 자른다 ㅋ
-
무제 언제오노 4
하..
-
문화체육관광부 4
저 짤 보고 문체부 존재를 처음 알게 됐습니다
-
어 형은 원래 없었어
-
이거 수능이면 1컷 50인가요?? 개념은 쉬운데 도표가 사알짝 빡이네요
-
9모 이후에 끝나나요??? 그리고 사문 포스텝은 뭐랑 같이 풀면 좋을까요 저 빨더텅...
-
메가 터진날 강민철 인스타 관련글
-
미적 1컷 1
미적 1컷 받으려면 몇점이 안정권일까요?
-
9모 전에 조금 풀려고 하는데 그 만점마무리× 넘겨서 푸는 파이널 실모 영어는...
-
미분 배우고 극한다시보니까 좀 쉽게 푸는 경로가 보이는데 적분도 그런가요? 지금...
-
혹시 그녀도ㅠ왔을까
-
조용한오르비 14
다들 열공하는구먼
-
사문 질문 6
답이 1번이라는데 2번도 가능하지않나요? 지인선 강k 유빈 허들링 김범준 약대...
-
현역이고 3모~7모 높4 6모만 5가 떴어요 학평은 다 4등급 문 연 수준이었고...
-
그렇구만..
-
강윤구 쌤이 유일?
-
하기
-
개초보 현역이라서 여기서 더 필요한거나 빠트린거 있으면 알려주세용ㅠㅠㅠ
-
사회계약론 윤사에서 했으면 생윤 강의는 안 들어도될까요? 6
ㅋㅋ생윤 유기하다가 부랴부랴 생윤 개념 하는 중인데 그래도될까요..?
-
토익빨리따는법 3
가산때문ㅇ 추가로준비해야할것같은데 평가원2-3정도면 lc위주로 하면될까요
-
국어: 윤혜정 수학: 김성은 영어: 주혜연 사탐: 이지영 과탐: 장풍
-
알려주세여 나만 28틀 96인가 28이 30보다 어렵던데
대 대 대연계 공부하기엔 좋은 것 같아요
사설이 무의미하다는 것이 아니라 사설 점수가 무의미하다는 논지였습니다!
연계 공부에는 도움 많이 되고 저도 24 때 이감 간쓸개 벅벅 풀고 가서 연계체감 좀 받았어요. 오히려 독서에서 더 체감 많이 됐음
네 그쵸 일희일비 하지 않는 게 가장 중요하다는
잠들려던 차에 잘 읽었습니다
수능 차석이셨다니 존경합니다.저는 사실 해린님의 의견에 동의하지는 않습니다.
표본을 꽤 많이 봤는데, 평가원 백분위 99~100% 거의 나오는 분들은 (아무리 낮아도) 이감 80중반~거의 90점대가 나오더라고요.
수능이나 리트같은 종류의 인지능력시험에서 최상위권 분들은 점수의 신뢰성(타당성과는 구분되는)때문에 많이들 불안해 하시더라고요.
저는 답을 찾은 것 같습니다. 답은 신체적 최적화 관리인 것 같아요. 이 인자만 관리가 되면 리트150점대, 수능 상위 100등 이내 실력을 가진 사람이 같은 성적을 계속 '복제해'낼 수 있는 것 같아요. 진심입니다. 올해 9모와 수능에서 제가 직접 몸으로 보여 볼 계획입니다.
수능도 머리로 하는 운동이고, 수능이나 리트 상위권 수험생은 '인지적 운동선수'이기 때문에, 정말로 프로 스포츠선수들처럼 생물적 기반을 관리해야 한다고 생각합니다.
제가 반례여서 ㅎㅎ.. 전 사설 풀면 80점대 초반에 1컷 아래로 나온 적도 많거든요. 굳이 안 적긴 했지만 시대리트 모의고사 풀면 표점 130점 언더로 나온 적도 많아요.. 집릿은 평균 140 넘는데 말이죠
그렇군요. 저도 리트 직전에 본 이감만 올해 본 사설중에 유일하게 80점대 나왔습니다. 문제가 이상한 것도 두어 개 있었는데, 제가 잠을 잘 못자고 봤어요. 결국 신체 인자가 가장 중요했던거죠.
이감에 대해서 구체적으로 평하자면, 4-1은 매우 좋았고(제 점수는 93으로 상대적으로 낮음에도), 4-2는 별로, 5-1은 좋았고, 5-2, 5-3, 5-4는 별로, 5-5는 좋았습니다.
대략 반반의 뽑기정도로 평가원급 퀄리티가 나오는 것 같은데, 이정도만 되어도 수험생들에게는 필수재라고 불려도 무방하다 생각합니다. (이감에서 돈 받은 거 없습니다)
솔직히 이감이 제일 고급인데도 저정도 퀄리티이고, 국바나 강k 상상 등은 더 이상한 회차들도 많습니다. 그래도 어쩌겠어요. 풀 수밖에 없습니다.
사실 해린님 얘기나 제 얘기나 상충하는 부분은 크게 없습니다. 다만 저는 사설 점수를 맹신하자는 건 아니지만, 어느정도 지표로서 꽤나 의미있다고 볼 뿐입니다.
리트 사설은 모르겠네요. 제가 21 22시즌에 이원준T 리트모의 빼고는 안 푼 지가 너무 오래되어서요. 그때도 본시험이랑 갭은 크다고 느꼈는데, 그래도 풀 거 없으니 '리딩 경험치' 키운다는 느낌으로 계속 풀었던 것 같아요
넵 좋은 의견 감사합니다. 국어 실력이 대단하시네요.
저도 사설 모의고사를 반드시 풀어야 한다고 생각해요. 몇 회차냐의 차이는 등급대에 따라 다르겠지만.
올해 리트 최종표본 기준으로도 한자리 등수이실 것 같은데 지금 님보다 국어 잘하는 사람 여기 없다고 봅니다ㅋㅋ
결국 등수가 가장 중요한 것 아니겠습니까?
신체적 폭발력이 얼마나 중요한지 저는 점점 체감중이라, 마침 틀딱인 제 신체를 가지고 올해 실험을 해 보려고 합니더. 저도 결과가 궁금합니다.
사실 저는 해린님보다 늙어서, 어떤 발버둥을 쳐도 산화스트레스를 극복할 수 없을지도 모릅니다. 하지만 최대한 하는데까진 해 봐야죠.
그냥 이런 의견이 있다 정도로만 어여쁘게 봐주시면 감사할 뿐입니다.
사람마다 성향이 크게 다른데
사설이랑 평가원이랑 비슷하게 움직이는 사람이 있고
아예 상관 없이 움직이는 경우가 있는 것 같아요
ㄹㅇ
이게 맞는듯
넵 진리의 사바사입니다. 이감도 계속 잘치다가 본수능 때 잘치는 사람도 많이 봤어요. 다만 이 시기에는 사설 점수로 실망하고 좌절하거나, 지나치게 자만하는 사람이 생기기 좋아서 글 써봤어요.
사바사도 사바사인데, 두 유형 자체가 아예 다른 것 같아요
전자는 사설 특유의 애매한 발문이나 평가원과 다른 포인트를 물어보는 것에 있어서 둔감한 케이스인 것 같고, 후자는 사설에서 주로 나오는 포인트에 유독 강하거나 약하면 사설을 더 잘보거나/못보거나로 나뉘는 것 같습니다
저같은 경우에도 현역 시절 사설에서는 4-5등급도 나왔었는데, 정작 수능날에는 2등급이 나왔던 기억이 있네요.. 만약 성적대가 낮다면 평가원에 포커싱을 둔 공부를 하는게 좋은 것 같고요
좋은 의견 감사합니다!
2번 내용중에 시간이 충분히 주어지는 시험이 아닌 만큼 한 번 정했으면 자신을 믿고 나아가야 한다. 이부분 너무 공감되면서 작년에 그러지 못했던 스스로가 너무 짜증나네요ㅋㅋㅋ올해는 스스로 믿고 쭉쭉 나가봐야겠습니다
화이팅입니다!믿고 따릅니다.
제가 오르비를 가입하게 된 이유이신…
헉 감사합니다! 더 열심히 활동할게요.
사설 점수 한두개로 실력을 측정하는 건 위험한데
몇십개씩 풀면 얼추 맞아떨어지긴 하죠
저는 개인적으로 정말 동감합니다. 제가 이게 엄청나게 심한 케이스여서 작년에 이감만 풀면 3-4등급 전전하다가 수능은 백분위 98이었거든요..
요즘 다시 공부하면서 사설 풀면 또다시 회의감이 들기도 했는데 좋은글 감사합니다.
3~4등급은 이 시기에 어떤 공부법이 맞을까요?
구체적으로 어떤 부분이 약하신지? 그걸 보완하는 공부를 해야 해요. 3~4등급이면 기본적인 독해력을 더 키울 필요가 있어요. 어려운 기출을 뚫어내는 훈련도 필요하고, EBS도 당연히 공부해야겠죠. 문학은 다 맞거나 1개 정도 틀리는 선까지 실력을 올리셔야 합니다.
Goat시여…
오랜만이십니다!
좋다
아님
솔직히 잘하는애들은 사설이든 뭐든 다 잘함
그리고 그런식이면 평가원모의고사 국어점수도 수능하고도 하등 관련없음
6모 9모 잘보고 수능 조진케이스 역시 셀수없이많고 심지어 수능도 작년에 잘보고 올해 망한 케이스 역시 이루말할수없이 많음. 이 역시 유독 국어가 그런경향이 심함
저만 유독 평가원에만 강한 걸까요? 수능 국어보다 어려운 리트의 경우엔 사설 땐 장학금 많이 받다가 실릿에서 130도 못 받는 경우가 수두룩해서 설대 에타 보면 사설 무의미하다는 글이 굉장히 많이 올라와요. 정확히는 사설 점수가 무의미한 거겠지만요. 저도 사설 점수는 평백 96 정도 나왔는데 평가원은 98~100 나오는 거 보면 사설과 평가원은 결이 달라요. 거꾸로 사설 잘 받고 평가원 망하는 경우도 많이 봤습니다.
물론 각 시험 자체가 독립시행에 가깝긴 하지만, 저는 사설은 사설끼리, 평가원이나 법전원에서 낸 시험은 그것 간 상관계수가 높다는 느낌을 많이 받았어요.
암튼 좋은 의견 감사합니다.
저도 사설은 90점은 커녕 늘 80점 진동하는 점수였는데 평가원은 거진 높1 받았어요. 심지어 수능 직전에 메가 집체 모고 응시해서 60....점대 맞았는데 며칠 뒤 수능에선 백분위 100 이었구요 ㅋㅋ 그래서 글쓴이님 말씀에 너무 공감합니다
캬..사설은 사설일 뿐이고, 시험 운용연습 및 예상치 못한 위기 겪어보기 정도의 용도면 충분히 제 기능을 했다고 생각합니다! 칼럼 잘 읽었어요~~ 저와 아주 같은 생각을 하는 분을 이렇게 뵙네요 ㅋㅋ
설경 가고 싶어요
국어 1-2 언저리인데 문제 풀면서 사설이랑 평가원 차이를 크게 못 느끼겠는데 어떻게 해야할까요
저도 그 둘은 매우 미묘한 차이라고 생각해요. 잘 만든 사설은 평가원과 거의 차이가 없고요. 다만 미묘하게 정제되지 못한 느낌이 든다 정도인 것 같습니다. 또 사설은 학습을 위한 시험이라 억지스러운 교훈 같은 걸 집어넣으려 하지만 기출은 좀 더 자연스러운 느낌?
둘의 차이를 못 느끼셔도 공부하는데 큰 문제는 없습니다.
전 국어 사설은 저점 높이는 용으로만 생각하고 쓰고 이썽요작년 이투스에서 감사했습니다
고맙습니다..^^
이거 ㄹㅇ 저도 작년에 이감 풀면 70중후반에서 90중반까지 심하게 진동하고 백 98이상은 받아본적이 없는데 수능에서 커하 찍어버림
여기다가 밑줄을 그을까 말까?' 이런 고민할 시간에 조금이라도 더 풀었다. (어차피 문제 풀 때 밑줄 잘 안 보더라.)
이거 딱 제 얘기네요ㄷㄷ
앞으로 밑줄 최대한 자제하고 푸는거 연습해야겠...